Дело № 1-75/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск РК 13 декабря 2013 года
Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Юзеева К.А.,
защитника Нечунаева И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Шехонина О.Н.1,
при секретаре Лобановой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Шехонина О.Н.1, <иные данные>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шехонин О.Н.1 совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении отдела кадров <иные данные> заведомо зная, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> он, Шехонин О.Н.1, за медицинской помощью не обращался и на лечении не находился, представил в качестве официального документа лист нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА5>, ранее приобретенный им в неустановленном месте <АДРЕС> у неустановленного лица.
В судебном заседании подсудимый Шехонин О.Н.1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шехонин О.Н.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия Шехонина О.Н.1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Шехонина О.Н.1 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.г» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <иные данные>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого Шехонина О.Н.1 его материального и семейного положения, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шехонина О.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <иные данные> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шехонина О.Н.1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: лист нетрудоспособности - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
М.А. Пушина
<Ф.И.О.3>