Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2021 от 18.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 16 » августа 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 5.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Техмаш-Авто»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техмаш-Авто» обратилось с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным в отношении него как собственника а/м «КамАЗ 45141-46 Грузовой самосвал» г/н № постановлением по делу об административном правонарушении № от 5.02.2019 года, которым оно привлечено к ответственности по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 10000 рублей. С данным постановлением не согласно, т.к. указанное ТС на момент выявления нарушения находилось во владении ООО «Авторесурс». Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав представитель заявителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 5.02.2019 года ООО «Техмаш-Авто» привлечено к административной ответственности по ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ в связи с допущением им 28.01.2019 года в 11:46:41 на 73 км 861 м автодороги Р224 «Самара-Оренбург» на территории Нефтегорского района Самарской области в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от 8.11.2007 года как собственником а/м «КамАЗ 45141-46 Грузовой самосвал» г/н № (СТС №) повторного осуществления движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу более 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Правонарушение зафиксировано АПК фото видео фиксации Платон.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как указано в п.1.3 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года доказательствами, подтверждающими факт нахождения ТС во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления ТС другим лицом, полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению данным ТС такого лица, договор аренды или лизинга ТС, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего ТС в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности. При этом представить доказательства своей невиновности обязан собственник.

Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что ТС, при использовании которого было совершено правонарушение, в момент его фиксации ему не принадлежало, в подтверждение чего представил договор аренды № от 27.12.2018 года между ООО «Техмаш-Авто» (арендодатель) и <данные изъяты> (арендатор), предметом которого является предоставление арендодателем арендатору во временное владение и пользование имущества, перечисленного в Приложении № 1, в т.ч. а/м КамАЗ 45141-46 г/н №, и акт приема-передачи ТС; страховой полис ОСАГО на указанное ТС на период с 6.06.2019 года по 5.06.2020 года с неограниченным кругом лиц, допущенных к его управлению, страхователем по которому является <данные изъяты> (<адрес>); путевой лист от 28.01.2019 года на а/м КамАЗ 45141-46 г/н №, выданный <данные изъяты> (<адрес>) водителю Т., маршрут по г.Самаре и Самарской области, выезд из гаража в 07:30, возвращение в гараж в 18:30. Согласно СТС № собственником а/м «КамАЗ 45141-46» г/н № является ООО «Техмаш-Авто». По представленной ООО «РТИТС» информации при постановке на учет в системе Платон 28.06.2019 года <данные изъяты> предоставило указанный договор аренды с передаточным актом, СТС на указанный а/м.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в указанное в постановлении время заявитель не являлся владельцем ТС, в связи с использованием которого совершено правонарушение. С учетом этого состав вменяемого ООО «Техмаш-Авто» в вину административного правонарушения отсутствует, в связи с чем постановление № от 5.02.2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 5.02.2019 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Техмаш-Авто» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, в отношении которого оно вынесено, либо должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья В.В.Лопутнев