Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2024 от 26.06.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием прокурора <адрес> Третьякова М.В., подсудимого Котова А.В., защитника Макарова А.Н., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, осуществляющего уход за инвалидом, проживающего по регистрации по адресу: <адрес> несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Котов А.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, находился на улице в районе автовокзала <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, Котов А.В., находясь на улице в районе автовокзала <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), с помощью приложения «Телеграмм», установленного в его мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,205 <адрес> чего, Котов А.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на карту неустановленного лица через приложение «ВТБ Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, тем самым оплатив свой заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), а именно фотоизображение местности с указанными на нем географическими координатами – № Котов А.В., с целью приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес> для получения наркотического средства. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), Котов А.В. не смог довести до конца, так как в этот же день, около 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, при попытке приобретения им наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут, на участке местности на расстоянии 70 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>географические координаты № №) на земле обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого упаковка из полимерного материала черного цвета с веществом – наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) массой 0,205 г.

В соответствии со справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,205 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.» При проведении исследования израсходовано 0,020 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,185 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,010 г. вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 0,205 г. наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) относится к значительному размеру.

Подсудимый Котов А.В. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Котова А.В. не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котова А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения Котова А.В. на л.д. 18 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Котов А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за тяжело больной матерью.

Преступление, совершенное Котовым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Котову А.В. в виде обязательных работ, считая данный вид наказания, наиболее соответствующим цели исправления подсудимого. Ограничений для отбывания данного вида наказания Котов А.В. не имеет.

При определении размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление Котова А.В. и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, или отбывания наказания Котова А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Котова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 ( триста) часов.

Меру пресечения Котову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – хранить до рассмотрения дела в отношении неустановленного лица; бумажный конверт с первичной упаковкой – уничтожить, мобильный телефон марки «Редми 9А» оставить во владении Котова А.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Котова А.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Гилёва С.М.