Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5103/2023 ~ М-3657/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-5103/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-004667-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                          10 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Давыдовой Н. А. к Ванькову А. П. о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Давыдова Н.А. обратилась в суд с иском к Ванькову А.П. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировала тем, что 19 апреля 2022 года транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № под управлением Ванкова А.П. было задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в связи с чем составлен протокол о задержании транспортного средства № и транспортное средство передано на специализированную стоянку, принадлежащую ИП Давыдовой Н.А. До настоящего времени оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № находится на стоянке истца.

Просит взыскать с Ванькова А.П. задолженность в размере 124 231 рубля 53 копеек, из которых: стоимость за перемещение (эвакуации) задержанного транспортного средства - 2 256 рублей 08 копеек, стоимость услуг хранения транспортного средства на специализированной стоянке - 121 989 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 462 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 773 рубля 88 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 208 рублей 70 копеек.

Истец ИП Давыдова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства извещена. От ее представителя по доверенности Шпагиной К.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ваньков А.П. о дате и времени заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что 19 апреля 2022 года Ваньков А.П. управлял автомобилем Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем транспортное средство на основании протокола № задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, а Ваньков А.П. отстранен от управления транспортным средством.

Транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № было задержано, передано ФИО1 и направлено на специализированную стоянку ИП Давыдовой Н.А. на основании протокола № о задержании транспортного средства от 19 апреля 2022 года.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.26 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение. Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

При этом, частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что сроки и тарифы, на основании которых производится оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Вологодской области от 04 апреля 2013 года № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств осуществляется на основании договора, заключенного с уполномоченным Правительством области органом исполнительной власти области (далее - уполномоченный орган) в порядке, установленном Правительством области.

Перечень специализированных стоянок размещается на официальном сайте Правительства области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 2 Закона Вологодской области от 04 апреля 2013 №3028-ОЗ).

22 марта 2021 года между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и ИП Давыдовой Н.А. заключен договор № на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, по условиям которого деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату осуществляются на платной основе. Взимание платы за перемещение транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение осуществляется по тарифам, установленным нормативным правовым актом органа исполнительной государственной власти области, уполномоченного регулирования тарифов.

Размер платы по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату транспортных средств установлен Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 13 декабря 2021 года № 491-р «Об установлении тарифов на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке на территории городского округа города Вологды».

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, и собственника транспортного средства.

Согласно расчету истца размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Вологодской области в границах населенного пункта за одно транспортное средство составляет 2 256 рублей 08 копеек, размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Вологодской области на автомобили категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн за период с 18 часов 45 минут 19 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 год составляет 91 446 рублей 25 копеек, за период с 01 января 2023 года по 23 марта 2023 год составляет 30 543 рубля 36 копеек.

Данный расчет судом проверен является верным и принимается за основу при принятии решения.

Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер №, стоимости услуг по хранению указанного транспортного средства на специализированной стоянке материалы дела не содержат, суд считает, что с Ванькова А.П. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № в размере 2 256 рублей 08 копеек, задолженность по оплате услуг по хранению транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер № на специализированной стоянке за период с 19 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 год в размере 91 446 рублей 25 копеек, за период с 01 января 2023 года по 23 марта 2023 год в размере 30 543 рубля 36 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не были исполнены своевременно суд на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлен период, с которого просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с 19 мая 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 4 462 рубля 25 копеек.

Однако, при расчет процентов истцом не было учтено, что пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года №N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2022 года по 23 марта 2023 года составляет 4 416 рублей 18 копеек (124 231,53х173 дни просрочки х7,50%/365).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 3 772 рубля 53 копейки (3 773,88х128 647,71:128693,78), почтовые расходы в размере 208 рублей 62 копейки (208,70*128647,71:128 693,78).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 того же постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 того же постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из анализа действующего законодательства следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

При этом в пункте 12 того же постановления указано, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 марта 2023 года между ИП Давыдова Н.А. (заказчик) и Шпагиной К.К. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом, по условиям которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги: юридические консультации по вопросам действующего законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения заказчика нормативных актов; разработка различных правовых позиций, связанных с защитой прав заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты; обращение в соответствующие государственные учреждения и организации ас необходимыми заявлениями, документами и т.п.; подготовка и направление необходимых документов в соответствующий суд и оказание, в связи с этим юридических услуг по представительству заказчика при ведении дел в суде; иные юридические услуги, необходимые для выполнения договора.

Стоимость услуг составила 5 000 рублей, оплата которых подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 марта 2023 года.

Представление интересов истца в суде первой инстанции представляла Шпагина К.К., принимавшая участие в судебном заседании 18 мая 2023 года (5 минут).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, к заявленным требованиям подлежит принцип пропорциональности, и как следствие истец имеет право на возмещение расходов на представителя в размере 4 998 рублей 21 копейки (128647,71х5000/128693,78).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд признает заявленный истцом размер расходов на представителя в размере 4 998 рублей 21 копейку соответствующим балансу между процессуальными правами лиц, участвующих в деле, и объему оказанных услуг.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ванькова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу индивидуального предпринимателя Давыдовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ОГРН № стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства в размере 2 256 рублей 08 копеек, стоимость услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке с 19 апреля 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 121 989 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 4 416 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 772 рубля 53 копейки, почтовые расходы в размере 208 рублей 62 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 998 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2023.