Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-326/2023

УИД 59RS0008-01-2023-003088-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                          10 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Теплых А.В.,

подсудимого Баяндина Э.Н., его защитника - адвоката Борисовой С.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Баяндина Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего не официально, холостого, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 26.01.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22.12.2020 г., Баяндин Э.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год и 06 месяцев. Административный штраф Баяндин Э.Н. оплатил 23.03.2021 г., водительское сдал 26.01.2021 г., в связи с чем Баяндин Э.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ. 03.06.2023 г. с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Баяндин Э.Н., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 22.12.2020 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21124» г/н № вблизи дома №7 «а» по ул. Подлесная поселка Горный Пермского муниципального округа, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «PRO100 touch-k 46002-10» № у Баяндина Э.Н. установлено состояние опьянения в количестве 0,936 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Следовательно, Баяндин Э.Н. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Баяндин Э.Н., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21124» г/н № в состоянии опьянения.

Подсудимый Баяндин Э.Н. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Баяндина Э.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баяндину Э.Н., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баяндину Э.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Баяндиным Э.Н. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баяндина Эдуарда Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 /двухсот пятидесяти/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Баяндина Э.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                 Данилов Д.К.

Подлинный документ подшит в деле №1-326/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003088-09