Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2378/2023 ~ М-570/2023 от 24.01.2023

            Дело № 2-2378/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-000761-15

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                              09 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к Смирновой Т. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (далее – ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ») обратилось в суд с иском к Смирновой Т.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма от 01.11.2021 № за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 52577,50 рублей, из которых:

- 21031 рублей сумма займа,

- 31546,50 рублей проценты за пользование суммой займа,

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 33 копеек, почтовых расходов в размере 74 рубля 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (займодавец) и Смирнова Т.Д. (заемщик) заключили договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 21031 рублей сроком на 16 дней, а заемщик обязался возвратить полученный займ в срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в уплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 24185 рублей 65 копеек, из которых: 21031 рублей 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 3154 рубля 65 копеек - направляются на погашение процентов на пользование займом (пункт 6 договора). Дата (срок) уплаты платежей по договору 16.11.2021.

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается уведомлением ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

Смирнова Т.Д. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 составляет: основной долг – 21031 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 02.11.2022 по 31.03.2022, и ограничения, предусмотренного - частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» - 31546,50 рублей.

Указанный расчет проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, с ответчика в пользу истца на основании статьей 309, 310, 807-811 ГК РФ в соответствии с правилами статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных исковых требований заявленном размере – 52577 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления – 1777 рублей, а также почтовые расходы на оплату услуг по направлению копии искового заявления в размере 74 рублей, как обязательные и необходимые, подтвержденные документально.

Как следует из положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу второму пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 между ООО «Юридическая Служба Взыскания» и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» заключен агентский договор №. Предмет соглашения – юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Принимая во внимание объем работ представителя истца (подготовка искового заявления, направление его лицам, участвующим в деле и предъявление искового заявления), сложность и объем гражданского дела, принимая во внимание наличие документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, а также руководствуясь принципами, разумности, объективности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Т. Д. (паспорт № <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (ИНН 9201526872, ОГРН 1189204008564):

задолженность по договору микрозайма от 01.11.2021 № за период с 02.11.2021 по 31.03.2022 в размере 52577 рублей 50 копеек, из которых:

- 21031 рублей сумма займа,

- 31546 рублей 50 копеек проценты за пользование суммой займа,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 33 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 Л.Н. Верховцева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15.03.2023.