Решение по делу № 5-189/2012 от 10.05.2012

Дело №5-189/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       10 мая 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., действуя в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми, рассмотрев поступивший на гр. Садилова А.А., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшегося к (сведения о привлечении к административной ответственности), материал об административном правонарушении по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.2012 года с __ час. до __ час. из ______ Садилова А.А., находящейся по ул._____, д.__, к.___ в г.______, доносился шум, громкие разговоры, играла музыка, нарушая тишину и покой граждан в ночное время, своими действиями Садилов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК».

__.__.2012 года в отношении Садилова А.А. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК», возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Садилов А.А. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2012 года, давал объяснения, которые были зафиксированы путем внесения в протокол. В судебное заседание, назначенное на 16.04.2012 года, 25.04.2012 года, 10.05.2012года Садилов А.А. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановления о приводе не исполнены. Судья приходит к выводу об уклонении Садилова А.А. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Садилова А.А. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Садилова А.А., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 час. до 07 час., за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа. Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в РК» к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости. Совершение действий, предусмотренных ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», повторно в течение года со дня окончания исполнения наказания, наложенного за совершение указанного административного правонарушения, является объективной стороной правонарушения по ч.4 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

Садилов А.А., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК», повторно совершил однородное административное правонарушение, вновь допустив нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Вина Садилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции, объяснениями  Садилова А.А. данными при составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Садилова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание виде  в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

________________________________

Разъяснить Садилову А.А., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                И.В.Сухнева