Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2023 ~ М-595/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-671/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001280-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2023 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Постниковой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МК «Займер», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 14.11.2022 заключило с Постниковой Л.С. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договор займа №19220985, в соответствии с условиями которого Постниковой Л.С. были предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб., которые она обязалась вернуть в срок до 15.12.2022, уплатив проценты за пользование заемными средствами в размере 365% годовых. Денежные средства заемщику предоставлены, однако тот свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что по состоянию на 04.10.2023 привело к образованию задолженности в общем размере 52 449 руб. 71 коп. Судебный приказ, которым образовавшаяся по договору займа от 14.11.2022 №19220985 была взыскана с Постниковой Л.С., отменен по заявлению должника. В данной связи истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванную задолженность по договору займа, а также понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 773 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Постникова Л.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по уважительной причине не просила, позицию относительно заявленных требований не выразила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральными законами от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральными законами «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и «О потребительском кредите (займе)» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от 14.11.2022 №19220985) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 14.11.2022 ООО МК «Займер» и Постникова Л.С. посредством использования функционала сайта ООО МК «Займер» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключили договор потребительского займа №19220985, в соответствии с условиями которого Постниковой Л.С. был предоставлен заем в размере 21 000 руб. под 365% годовых на 31 календарный день с условием единовременного возврата займа и уплаты начисленных за пользование заемными средствами процентов 15.12.2022, сумма подлежащих уплате процентов за 31 календарных дня пользования займом определена сторонами в размере 6 510 руб.

Сторонами при заключении договора согласованы, в том числе условия о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, способах обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства ответчику, в то время как ответчик платеж в пользу истца в установленные договором размере и срок не произвел.

Ко взысканию с ответчика Постниковой Л.С. истцом ООО МК «Займер» заявлена задолженность по договору займа от 14.11.2022 №19220985 по состоянию на 04.10.2023 в общем размере 52 449 руб. 71 коп., из них основной долг – 21 000 руб., срочные проценты за пользование займом за период с 15.11.2022 по 15.12.2022 – 6 510 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с 16.12.2022 по 04.10.2023 – 23 651 руб. 71 коп., пени – 1 288 руб.

Из иска следует, что вышеназванная задолженность определена истцом с учетом законодательно установленного ограничения на начисление процентов и неустойки по потребительским кредитам (займам) со сроком до одного года.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Сумма начисленных микрокредитной организацией процентов и пени (31 449 руб. 71 коп.) 1,5-кратный размер суммы займа (21 000 руб.х1,5) не превышает.

Ответчиком доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие существование задолженности в ином, нежели указано истцом, размере, суду не представлены.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд полагает необходимым отметить следующее.

Задолженность по договору займа от 14.11.2022 №19220985 первоначально была взыскана с Постниковой Л.С. в пользу ООО МК «Займер» судебным приказом от 17.05.2023 №2-1012/2023, выданным мировым судьей Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия.

В возражениях на судебный приказ от 17.05.2023 №2-1012/2023, послуживших основанием для его отмены, должник Постникова Л.С. указывала на несогласие с вынесенным судебным приказом по причине отсутствия у нее денежных средств для погашения задолженности, нахождении на ее иждивении ребенка, кроме того, указала, что узнала о вынесении судебного приказа после списания с ее банковского счета денежных средств.

Постникова Л.С. не лишена права на основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться к мировому судье Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о повороте исполнения соответствующего решения суда, а равно в установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке обратиться в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с ходатайством об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного решения, вынесенного по рассматриваемому гражданскому делу с учетом приведенных при отмене судебного приказа доводов о сложном материальном положении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Постниковой Любови Сергеевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа от 14.11.2022 №19220985 в общем размере 52 449 руб. 71 коп., из них основной долг – 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.11.2022 по 04.10.2023 – 30 161 руб. 71 коп., пени за период с 16.12.2022 по 04.10.2023 – 1 288 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 773 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года