Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 от 23.06.2021

№ 1-138/2021

УИД 43RS0026-01-2021-000905-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2021. г. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием

государственного обвинителя прокурора Тарасовой И.В.,

подсудимых – гражданских ответчиков Каторгина Д.Н. и Барышникова Ю.В., соответственно их защитников адвокатов Фроловой С.Ю. и Захваткиной Л.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Каторгина Дмитрия Николаевича,ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

Барышникова Юрия Владимировича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДАТА ИЗЪЯТА в период с 12:00 до 17:36 у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Барышникова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка 17654» ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - магазин «Пятерочка 17654») и он предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Каторгину Д.Н. совершить хищение совместно. Каторгин Д.Н. согласился, вступив с Барышниковым Ю.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли следующим образом, что каждый будет действовать согласно сложившейся обстановки.

Осуществляя свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Каторгин Д.Н. и Барышников Ю.В., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая получить для себя материальную выгоду, с целью кражи, приходили в магазин «Пятерочка 17654», подходили к стеллажам с вино-водочной продукцией, где предварительно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласовано, согласно ранее достигнутой договоренности:

-ДАТА ИЗЪЯТА в период с 17:36 до 17:50 Барышников Ю.В. взял со стеллажей бутылку водки марки «ХАСКИ ARCTIC ICE 40%» емкостью 0,5л стоимостью 234,86 рубля и передал ее Каторгину Д.Н., который спрятал ее себе под куртку;

- ДАТА ИЗЪЯТА в период с 14:00 до 14:20 Барышников Ю.В. взял со стеллажей бутылку водки марки «ХАСКИ ARCTIC ICE 40%» емкостью 0,5 л стоимостью 234,86 рубля, передал ее Каторгину Д.Н., который спрятал ее себе под куртку;

- ДАТА ИЗЪЯТА в период с 17:00 до 17:50 Барышников Ю.В. взял со стеллажей бутылку водки марки «ХАСКИ ARCTIC ICE 40%» емкостью 0,5 л стоимостью 234,86 рубля, передал ее Каторгину Д.Н., который спрятал ее себе под куртку;

- ДАТА ИЗЪЯТА в период с 14:00 до 14:30 Барышников Ю.В. взял со стеллажей бутылку водки марки «ХАСКИ ARCTIC ICE 40%» емкостью 0,5 л стоимостью 234,86 рубля, передал ее Каторгину Д.Н., который спрятал ее себе под куртку. Затем Ф.И.О.4 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Каторгин Д.Н. взял со стеллажей бутылку водки марки «ХАСКИ ARCTIC ICE 40%» емкостью 0,5 л стоимостью 234,86 рубля, спрятал ее себе под куртку;

- ДАТА ИЗЪЯТА в период с 11:30 до 12:10 Барышников Ю.В. взял со стеллажей бутылку водки марки «НА БЕРЕЗОВЫХ БРУНЬКАХ ОРИГИНАЛЬНАЯ 40% особая» емкостью 0,5 литра стоимостью 199,01 рубля, спрятал ее себе под куртку и, продолжая свои совместные преступные действия, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Каторгин Д.Н. взял со стеллажей бутылку водки марки «НА БЕРЕЗОВЫХ БРУНЬКАХ ОРИГИНАЛЬНАЯ 40% особая» емкостью 0,5 литра стоимостью 199,01 рубля и бутылку водки марки «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ ТАЕЖНАЯ СИЛА особая 40%» емкостью 0,5 л стоимостью 210,00 рубля, спрятал их себе под куртку;

-ДАТА ИЗЪЯТА в период с 15:00 до 15:20 Барышников Ю.В. взял со стеллажей две бутылки водки марки «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ ТАЕЖНАЯ СИЛА особая 40%» емкостью 0,5л и стоимостью 210,00 рубля каждая, положил их в имеющуюся при себе покупательскую корзину, с целью тайного хищения товара вместе с Каторгиным Д.Н. прошли в другой отдел торгового зала магазина, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Барышников Ю.В. из покупательской корзины передал эти две бутылки водки Каторгину Д.Н., который спрятал их себе под куртку.

После совершения указанных действий, Каторгин Д.Н. и Барышников Ю.В., не заплатив за похищенный товар, обходили расчетно-кассовый узел магазина, выходили из магазина, скрывались с похищенным имуществом с места совершения преступления, в последующем распоряжались им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2202,32 рубля.

2) ДАТА ИЗЪЯТА в период с 13:50 до 14:00 находящийся в состоянии алкогольного опьянения Каторгин Д.Н. пришел в магазин «Пятерочка 17654» ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где действуя умышленно, желая получить для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с вино-водочной продукцией, взял две бутылки водки марки «БАЙКАЛ 40%» емкостью 0,5 л и стоимостью 206,60 рубля каждая, спрятал их себе под куртку. В это время он был замечен покупателем магазина Ф.И.О.13 которая обнаружив действия Каторгина Д.Н., направленные на хищение чужого имущества, сделала ему замечание и потребовала прекратить преступные действия. Каторгин Д.Н., осознавая, что его преступные действия, начавшиеся как тайные, переросли в открытые, стали явно очевидны и носят открытый характер, игнорируя ее требования, продолжил свои преступленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, направился к выходу, обошел расчетно-кассовый узел, не заплатив за похищенный товар, и вышел из магазина. Покупатель Ф.И.О.13 сообщила об этом работникам магазина, заместитель директора магазина Ф.И.О.15 выбежала из магазина за Каторгиным Д.Н., закричала ему вслед, требуя остановиться и вернуть похищенный товар. Каторгин Д.Н. осознавая, что его действия стали явно очевидны и носят открытый характер, игнорируя требования Ф.И.О.15 продолжил идти от магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, так как был остановлен Ф.И.О.15 выдал ей похищенные им две бутылки водки марки «БАЙКАЛ 40%» емкостью 0,5 л каждая, на общую сумму 413,20 рубля.

В судебном заседании суд удостоверился в согласии подсудимых Каторгина Д.Н. и Барышникова Ю.В. с предъявленным обвинением, вину по которому и исковые требования они признали полностью, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, нет.

Суд приходит к выводу о виновности Каторгина Д.Н. и Барышникова Ю.В. в совершении инкриминируемых им преступных деяний, квалифицирует:

- их совместные действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- единоличные действия Каторгина Д.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни.

Каторгин Д.Н. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступлений не имел официального места работы и постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, проживает со знакомыми без регистрации на съемном жилье, жалоб на него не поступало, общается с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртным, склонен к бродяжничеству, по характеру уравновешенный, хитрый, лживый, характеризуется отрицательно.

Барышников Ю.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не имел официального места работы и источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.10, 7.27 ч.1, 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ, проживает без регистрации в частном жилом доме, жалоб на него не поступало, общается с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртным, сам злоупотребляет спиртными напитками в быту, по характеру лживый, скрытный, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает у обоих активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимого Каторгина Д.Н. явки с повинной, а у подсудимого Барышникова Ю.В. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1, 30 ч.3 УК РФ, явку с повинной, поскольку преступление до конца доведено не было, подсудимый Каторгин Д.Н. был застигнут и задержан на месте совершения преступления свидетелями, личност его установлена, поэтому данное заявление судом учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений наряду с другими его действиями.

Поскольку непосредственно перед совершением преступлений подсудимые употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на их поведение при совершении преступлений и личности виновных, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя каждому подсудимому по каждому из совершенных преступлений.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, материального положения и личности подсудимых, не работающих и не имеющих судимостей, полагает необходимым для их исправления и перевоспитания назначить по каждому из совершенных преступлений каждому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении них ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягких видов наказания, суд с учетом материального положения, личности подсудимым, обстоятельств совершения преступлений и назначения обязательных работ, не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2202 рубля 32 копейки, признанный в судебном заседании подсудимыми, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в связи с возмещением подсудимым Барышниковым Ю.В. причиненного ущерба в размере 1100 рублей

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каторгина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каторгину Дмитрию Николаевичу окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Барышникова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Каторгина Дмитрия Николаевича и Барышникова Юрия Владимировича в пользу ООО «Агроторг» (т.1 л.д.164) солидарно 1102 (тысяча сто два) рубля 32 копейки.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, счет-фактуры №№ 0268RFDC-5773, 0268RFDC-112, 0268RFDC-30921, 0268RFDC-3220 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья А. Ю. Лапин