Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 20.02.2023

Мировой судья Полянская Е.С.                                  № 11-27/2023

УИД: 66MS0082-01-2019-007856-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                            31 марта 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Иванова Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 25 января 2023 года об индексации присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом от 26.11.2019 по гражданскому делу № 2-2624/2019 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянской Е.С. 26.11.2019 по гражданскому делу № 2-2624/2019 по заявлению ООО «Феникс», с Иванова Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору №** от 18.08.2008, заключенному между ПАО <данные изъяты> и должником, за период с 25.12.2008 по 17.12.2018 в сумме 68 932,09 рублей – сумма основного долга, 10 828,48 рублей – проценты, 17 081,06 рублей - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 552,62 рублей.

21.11.2022 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных в его пользу судебным приказом от 26.11.2019 денежных сумм, указав в обоснование, что решение суда должником не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области Полянской Е.С. от 25.01.2023 заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. Мировым судьей определено взыскать с Иванова Н.С. в пользу ООО «Феникс» индексацию денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области № 2-2624/2019 от 26.11.2019 в размере 23 662,87 рублей за период с 26.11.2019 по 31.05.2022.

В частной жалобе Иванов Н.С. просит определение мирового судьи отменить. В обоснование своей правовой позиции ссылается на отсутствие в договоре уступки (цессии) право ООО «Феникс» на индексацию присужденной денежной суммы, а также на отсутствие федерального закона, регулирующего правовой механизм индексации взысканных денежных сумм.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.11.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. вынесен судебный приказ № 2-2624/2019 о взыскании с Иванова Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №** от 18.08.2008, заключенному между ПАО <данные изъяты> и должником, за период с 25.12.2008 по 17.12.2018 в сумме 68 932,09 рублей – сумма основного долга, 10 828,48 рублей – проценты, 17 081,06 рублей - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 552,62 рублей.

На основании вступившего в законную силу указанного судебного приказа в отношении должника Иванова Н.С. было возбуждено исполнительное производство №** от 20.05.2020, в рамках которого были произведены удержания.

Рассматривая заявление ООО «Феникс», мировой судья, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив представленные стороной взыскателя и судебным приставом-исполнителем доказательства, свидетельствующие о частичном погашении суммы долга, проверив расчет индексации присужденных денежных сумм, принимая во внимание отсутствие со стороны должника Иванова Н.С. контррасчета индексации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Доводы должника Иванова Н.С., оспаривающего право требования индексации взысканных денежных сумм у правопреемника взыскателя, обоснованно и парвомерно не приняты мировым судьей по основаниям, указанным в статье 384 Гражданского кодекса российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы частной жалобы Иванова Н.С. не содержат оснований к отмене определения мирового судьи об индексации присужденных денежных сумм.

Судебный приказ от 26.11.2019 вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен и не пересмотрен, соответственно в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" подлежит исполнению. Факт длительного неисполнения судебного приказа должником установлен, что влечет удовлетворение требований об индексации, в силу приведенных положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и общеобязательного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для отказа взыскателю в индексации присужденных сумм по доводам частной жалобы.

Иных оснований к отмене определения суда первой инстанции частная жалоба не содержит. Предусмотренные частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловные основания к отмене определения суда первой инстанции по инициативе суда апелляционной инстанции также отсутствуют: заявление взыскателя рассмотрено в действующей на 25.01.2023 процедуре без участия сторон, предусмотренной статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-332, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области от 25 января 2023 года об индексации присужденной денежной суммы, взысканной судебным приказом от 26.11.2019 по гражданскому делу № 2-2624/2019 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Иванова Н.С. оставить без изменения, частную жалобу Иванова Н.С. - без удовлетворения.

Судья:                                                         Г.Е. Лифанова