Решение по делу № 5-231/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-5-231/2017                                                                                                               КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 года                                                                                                       г. Ярославль

Мировой судья судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Пикунова Е.Ю., рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Соловцова М. Р., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

   по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Соловцов М.Р., являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного по адресу<АДРЕС>, в срок по <ДАТА4> не представил  в УПФР в г. Ярославле (межрайонное) сведения о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за март 2017г. в нарушение п. 2.2. ст. 11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Соловцову М.Р. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Соловцов М.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Защитник Соловцова М.Р., действующая на основании доверенности Максимова О.Ю., пояснила, что по делу допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола. Так, извещения, направленные Соловцову по адресу его регистрации и месту нахождения юридического лица, не были своевременно доставлены отделением почтовой связи, получены только <ДАТА6>, в связи с чем, он был лишен права присутствовать при предъявлении ему административного обвинения.     

Заслушав пояснения защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений  ч. 4.1 ст. 28.2, ч.ч. 1 и 2 ст. 25.15 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется только в случае, если они вызваны в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела содержатся: уведомление о составлении протокола с указанием адресов регистрации Соловцова по месту жительства и места нахождения юридического лица, а также копии списков заказных писем в уведомлением, чека с отметкой и принятии отделением почтовой связи <ДАТА7>   Данных о получении адресатом данных извещений либо об уклонении от получения извещений (возврате конверта) материалы дела не содержат.

При этом, согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений, уведомления получены Соловцовым <ДАТА6>, то есть после составления протокола.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Соловцова в нарушение ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ составлен при отсутствии сведений о получении должностным лицом уведомлений о составлении протокола, без его участия, что повлекло невозможность реализации Соловцовым своих процессуальных прав.

Данное процессуальное нарушение при составлении протокола об административном правонарушении является существенным, препятствует реализации права Соловцова на защиту, не позволяет обсуждать вопрос и делать выводы по существу административного обвинения.              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5   КоАП  РФ,  суд

п  о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.33.2 КоАП РФ,  в  отношении Соловцова М. Р. прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.

            Постановление  может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой   судья  Е.Ю. Пикунова

Копия верна

Мировой судья