Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2024 (2-7010/2023;) ~ М-5155/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-771/2024                         16 февраля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-006838-63

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Алешина Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Алешин Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее ООО «МКК «Кредит Лайн») о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что из данных бюро кредитных историй ему стало известно о заключении от его имени и с использованием его персональных данных договора займа от 28.03.2023 с ООО «МКК «Кредит Лайн». Вместе с тем, он указанный договор не заключал, согласия на обработку своих персональных данных ответчику не предоставлял. 29.07.2023 Алешин Е.В. обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества с использованием принадлежащих ему персональных данных. Просил признать договор от 28.03.2023 между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Алешиным Е.В. на сумму 17 000 руб. незаключенным; взыскать с ООО «МКК «Кредит Лайн» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель истца Михеева Я.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

По правилам п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 24.07.2023 в кредитной истории Алешина Е.В. содержались сведения о заключении 28.03.2023 договора займа с ООО «МКК «Кредит Лайн» на сумму 68188 руб. 96 коп. Также в кредитной истории истца отражены сведения о наличии задолженности по данному договору.

Обращаясь в суд, Алешин Е.В. указал, что данный договор не заключал.

Из материалов дела следует, что между ООО НКО «Юмани» и ООО «МКК «Кредит Лайн» заключен договор о сотрудничестве при реализации сервиса «Заплатить по частям» № НБ.73850.04 от 23.03.2018.

В рамках указанного сервиса физическое лицо (клиент) приобретает товар с использованием потребительского кредита (займа), предоставляемого ООО «МКК «Кредит Лайн», а ООО НКО «Юмани» осуществляет зачисление денежных средств на открытое клиенту электронное средство платежа для дальнейшего списания в счет оплаты товара, предоставляет возможность посредством электронной системы платежа осуществлять расчеты по договору займа.

Из пояснений ООО НКО «Юмани» следует, что 28.03.2023 от имени Алешина Е.В. посредством сайта ООО НКО «Юмани» поступило заявление (заявка-оферта) на выдачу займа. В заявлении указан контактный телефон заемщика ...... Также была представлена фотография заемщика с паспортом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из объяснений ООО НКО «Юмани» и ответчика следует, что при оформлении займа клиенту приходит 2 СМС-кода от ООО НКО «Юмани». Вводом кода из СМС владелец телефона ..... подтвердил согласие на выдачу займа на предложенных ему условиях.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела № 12301110002001801, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1ст. 159 УК РФ, следует, что абонентский номер телефона ..... Алешину Е.В. не принадлежит. При оформлении договора займа 28.03.2023 заемщиком была представлена копия паспорта на имя Алешина Е.В. (серия ..... номер .....) с фотографией, отличной от фотографии в паспорте истца Алешина Е.В.

Согласно постановлению о приостановлении дознания от 18.12.2023 неустановленное лицо 28.03.2023, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, путем обмана, используя данные паспорта гражданина РФ, выданного на имя Алешина Е.В. и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заключило дистанционным способом, в своих интересах от имени Алешина Е.В. и без его ведома, договор потребительского микрозайма от 28.03.2023 с ООО «МКК «Кредит Лайн», предметом которого являлось предоставление потребительского микрозайма Алешину Е.В. в размере 68188 руб. 96 коп.

Доказательств, что денежные средства по договору займа перечислены непосредственно Алешину Е.В. либо в счет оплаты заказанных непосредственно им товаров, материалы дела не содержат.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что 28.03.2023 неустановленное лицо, используя персональные данные Алешина Е.В., заключило с ООО МФК «Кредит Лайн» договор займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора займа от 28.03.2023 между Алешиным Е.В. и ООО МФК «Кредит Лайн» незаключенным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пункт 1 ст. 151 ГК РФ относит к числу нематериальных благ жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, суду необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта.

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 ст. 9 Закона о персональных данных предусмотрено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Ответчик как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Поскольку сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание что договор займа истец не заключал, согласия на обработку своих персональных данных ответчику не давал, учитывая указание в кредитной истории сведений о несуществующей задолженности, необходимость доказывания отсутствия обязательств, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и полагает возможным взыскать в его пользу 6000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Вместе с тем, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от общей суммы удовлетворенных судом требований, взысканию не подлежит, поскольку в данном случае на возникшие правоотношение не распространяются требования Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку какая-либо финансовая услуга истцу не оказывалась и истец не является потребителем в смысле вышеуказанного закона.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алешина Евгения Валерьевича (паспорт .....) к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390) о признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

    Признать договор займа от 28 марта 2023 между Алешиным Евгением Валерьевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» незаключенным.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в пользу Алешина Евгения Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В Черняева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.