Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2087/2023 ~ М-1760/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-2087/2023 (59RS0025-01-2023-002213-84)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            10.11.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пфайфер Ю.В. к Шемякину А.В. о разделе имущества бывших супругов,

у с т а н о в и л :

Пфайфер Ю.В. обратилась в суд с иском к Шемякину А.В. о разделе имущества бывших супругов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации.

В судебном заседании установлено, что адресом регистрации ответчика Шемякина А.В. является адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время что подтверждается сведениями из Отдела МВД РФ по Краснокамскому городскому округу.

Судом обсужден вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал, указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Имущество находится на территории Краснокамкого городского округа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно исковому заявлению спорное имущество приобретено истцом и ответчиком в период брака, в связи с чем, его принадлежность сторонам не является предметом настоящего спора. Истцом заявлены требования о разделе находящегося в общей совместной собственности имущества по нормам семейного законодательства, то есть фактически об изменении режима общей собственности. Данные требования не являются спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Суд приходит к выводу, что к заявленным истцом требованиям применяются общие правила территориальной подсудности - по месту жительства ответчика; правила исключительной подсудности (по месту нахождения имущества), в данном случае не применяются, поскольку применяются нормы семейного законодательства.

В судебном заседании установлено, что дело по иску Пфайфер Ю.В. к Шемякину А.В. о разделе имущества бывших супругов, было принято к рассмотрению Краснокамским городским судом Пермского края на основании положений ст. 28 ГПК РФ с учетом указанного истцом адреса проживания ответчика – <адрес>.

Однако, при рассмотрении дела установлено, что ответчик на момент обращения истца, ответчик зарегистрирован <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом направлялась почтовая корреспонденция ответчику по двум адресам: <адрес>, а также <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> вернулась за истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств подтверждающих факт проживания на территории Краснокамского городского округа, не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что дело принято Краснокамским городским судом Пермского края с нарушением правил о территориальной подсудности спора, установленной ст. 28 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Соликамский городской суд Пермского края.

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению Пфайфер Ю.В. к Шемякину А.В. о разделе имущества бывших супругов, передать по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Щербакова