Решение по делу № 2-1177/2011 от 20.04.2011

Гр. дело № 2-1177/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года                                                                                                г. Апатиты

     Мировой судья судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области Горюнов И.М.,

при секретаре Косныревой  Н.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бородина Анатолия Савельевича к Батакову Александру Николаевичу о взыскании  задолженности по договору купли - продажи товара в кредит и пени,

У С Т А Н О В И Л:

      Индивидуальный предприниматель Бородин А.С. обратился в судебный участок № 3 г. Апатиты Мурманской области с иском о взыскании долга по кредитному договору с Батакова  А.Н.

      Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Бородиным А.С. и Батаковым  А.Н. был заключен  договор на товарный кредит. По данному договору Батаков  А.Н. приобрел в кредит с рассрочкой платежа плазменный телевизор <ФИО1> по цене 25999 рублей, внеся предварительную оплату в размере 5200 рублей, и письменно обязался погасить оставшуюся сумму  до 14 сентября 2011 года.

      Данным договором, подписанным Батаковым  А.Н., предусмотрена уплата пени за просрочку выплаты оставшейся суммы, в связи с чем покупатель обязан выплачивать 2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора Батаков А.Н. не исполнил.

      Истец просит взыскать с Батакова  А.Н. непогашенную часть кредита за 3 месяца (с 14.01.2011 года по 14 марта 2011года) в размере 7020 рублей, пени за просрочку кредита в размере - 6739 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины  в размере  550 рублей 37 копеек, а всего в сумме 14309 рублей 57 копеек.

      В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

      Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещен, сообщил по телефону, что исковые требования истца признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

      Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В соответствии со  ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление  кредита, в том числе и в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров…

      Согласно ст.488 ГК РФ:

      1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

      2. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

      3. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

      Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

      В соответствие со ст. 489 ГК РФ:

      1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

      Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

      2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

      На основании ч. 4 ст. 488 ГК РФ при неисполнении обязанности по оплате переданного товара в установленный срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму  подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.           

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Бородиным А.С. и Батаковым  А.Н. был заключен  договор на товарный кредит. По данному договору Батаков  А.Н. приобрел в кредит с рассрочкой платежа плазменный телевизор <ФИО1> по цене 25999 рублей, внеся предварительную оплату в размере 5200 рублей, и письменно обязался погасить оставшуюся сумму  до 14 сентября 2011 года.

      По условиям данного договора (обязательства) при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает пени в размере 2 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

      Таким образом, ответчик не выполнил обязанность по своевременной уплате непогашенной части кредита, в связи с чем нарушил условия данного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Непогашенная часть кредита за 3 месяца с 14.01.2011 года по 14 марта 2011года составляет 7020 рублей.

      В силу заключенного с ответчиком договора  за каждый день просрочки взимаются пени в размере 2% от суммы просрочки, что не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.

      Согласно расчетам, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства,  размер пени составляет 6739 рублей 20 копеек.

      Указанные суммы  добровольно ответчиком не уплачены, потому они подлежат взысканию.

      Таким образом,  на основании изложенного, заявленный иск  подлежит удовлетворению.

       В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 550 рублей 37 копеек, понесенные истцом по делу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Батакова Александра Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Бородина Анатолия Савельевича задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в сумме в размере 7020 рублей, пени за просрочку кредита в размере - 6739 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины  в размере  550 рублей 37 копеек, а всего в сумме 14309 (четырнадцать тысяч триста девять) рублей 57 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 г. Апатиты Мурманской области в течение 10 дней.

                        Мировой судья:                                                                      И.М. Горюнов