Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3680/2023 ~ М-2939/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-3680/2023

39RS0004-01-2022-003432-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» декабря 2023 года                 

Московский районный суд г. Калининграда

В составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Козмерчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Синицыной Любови Михайловны к Юрковой (Назаровой) Лилии Денисовне, Синицыну Алексею Владимировичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Синицына Л.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что проживает и зарегистрирована в жилом помещении, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>.

Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы сын - Синицын А.В. и внучка – Назарова Л.Д.

В 2011 году брак между Назаровой Л.В. и Назаровым Д.В. был расторгнут, при расторжении брака супругами было заключено соглашение, а том, что их дочь Назарова Л.Д. будет проживать с отцом.

В августе 2011 года Назаров Д.В. выехал из спорного жилого помещения совместно с дочерью Назаровой Л.Д., с тех пор в квартире не появлялись, попыток вселения не предпринимали, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили.

Синицын А.В. учувствовал в оплате за жилищно-коммунальные услуги до 2016 года.

С учетом изложенного, просила признать Синицына А.В. и Назарову Л.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б<адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 04.12.2023 г. и 14.12.2023 г. истец не явился, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще, причину неявки суду не пояснила, никаких ходатайств не заявила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Синицыной Любови Михайловны к Юрковой (Назаровой) Лилии Денисовне, Синицыну Алексею Владимировичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – без рассмотрения.

Разъяснить Синицыной Л.М., что определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кулакова Н.В.