Решение по делу № 5-219/2020 от 23.03.2020

№ 5-4-219/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Федыняк В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридова <ФИО>., несвоевременно представивший, в УПФР РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону форму СЗВ-М за август 2019 года (срок представления до 15.09.2019г., фактически представлена 16.02.2020г . 23.03.2020г. Свиридов <ФИО>. в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлялась по месту жительства Свиридова <ФИО>., указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1). Однако Свиридов <ФИО>. не являлся на почту за получением судебного извещения, в результате чего оно было возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005г.№5 (в ред. от19.12.2013 N 40), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: протокол <НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении, выписка из журнала приема сведений о застрахованных лицах (СЗВ-М), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности должностного лица в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Свиридова <ФИО>. по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Свиридова <ФИО>., как директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является должностным лицом. При назначении Свиридову <ФИО>. наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать должностное лицо-директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» Свиридова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 ( триста) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа : банк получателя Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, р. счет 40 101 810 303 490 010 007, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 824 1 16 01153 01 9000 140, получатель УФК по РО (5824, Депертамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, л.сч. 04582005800), ИНН 6165089040, КПП 616501001, ОКТМО 607701000. Разъяснить Свиридову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить Свиридову <ФИО>., что ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мировой судья В.П.Федыняк