Решение по делу № 5-91/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-91/2016

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                          

г.Усинск РК                                                                                                         18 января 2016 года

Мировой судья Пармскогосудебного участка города Усинска Республики Коми Пушина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хорошко И.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 часов 30 минут возле <АДРЕС>, был выявлен Хорошко И.В.1, который имел внешние признаки наркотического опьянения (смазана речь, сужены зрачки глаз, резкий запах медикаментов от одежды). Находясь в <НОМЕР>, Хорошко И.В.1 не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании Хорошко И.В.1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения фактически признал. Пояснил, что от освидетельствования отказался, так как не понял, что это.

Вина Хорошко И.В.1 подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА5>, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Хорошко И.В.1 отказался. Факт отказа от прохождения освидетельствования Хорошко И.В.1 подтверждает.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Хорошко И.В.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины, <ИНОЕ>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не представлено.

Учитывая положения ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, факт отказа Хорошко И.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, суд при назначении наказания  считает необходимым возложить на Хорошко И.В.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в специализированном государственном лечебном учреждении по месту жительства Хорошко И.В.1

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хорошко И.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Возложить  на Хорошко И.В.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в специализированном государственном лечебном учреждении по месту его жительства в течение 1 (одного) месяца со дня отбытия наказания в виде административного ареста.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20.30 часов <ДАТА4>.

<ИНОЕ>

Копию постановления вручить Хорошко И.В.1, ИВС, направить в ОМВД по г.Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                          

М.А. Пушина