Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-180/2023 от 07.02.2023

УИД 48RS0010-01-2023-000220-52                                                                    Гражданское дело № 2-424/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                                               г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Корневу Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Корневу Д.В., в котором указано, что 20.09.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и Корневым Д.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок по 20.09.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 20.09.2013 г., в сумме 239 304,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 133 665,43 руб.; задолженность по процентам – 97 494,63 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 8 144,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 593,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Корнев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменного возражения на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 20.09.2013 г. между ОАО «Лето Банк» и Корневым Д.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. на срок по 20.09.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых на условиях, предусмотренных в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях предоставления потребительских кредитов.

Расширенной выпиской по счету подтверждено, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на счет клиента.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед Корневым Д.В. исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении Корнев Д.В. подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов срок действия кредитного договора по 20.09.2017 г.; процентная ставка 29,9 % годовых; погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей; при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Судом установлено, что Корнев Д.В. нарушил условия договора, и не обеспечил своевременное и в полном объеме размещение на счете денежных средств в размере суммы платежа, что подтверждается представленной истцом расширенной выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым истцу перешли права требования по указанному кредитному договору, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно пункту 1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах уступаемых прав.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору №№ от 20.09.2013 г. к Корневу Д.В. в общей сумме 239 304,48 руб.

Право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Филберт» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ОАО «Лето Банк» в дальнейшем переименованном на ПАО «Почта Банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Иск подписан и подан в суд лицом, наделенным такими полномочиями на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ, и предоставляющей представителю истца, среди прочего, право удостоверения подлинности копий документов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору №№ от 20.09.2013 г. по состоянию на 02.10.2017 г. составляет 239 304,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 133 665,43 руб.; задолженность по процентам – 97 494,63 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 8 144,42 руб.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину 5 593,04 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 18.02.2020 года, № № от 18.01.2023 года.

Учитывая, что иск удовлетворен, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнева Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору №№ от 20.09.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Корневым Денисом Вячеславовичем, в сумме 239 304,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 133 665,43 руб.; задолженность по процентам – 97 494,63 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 8 144,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 593,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.В. Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2023 года.