Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2023 (2-4660/2022;) ~ М-4058/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-543/2023

44RS0001-01-2022-005711-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подкопаевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в регрессном порядке. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ... государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 206 770 руб. ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму 206 770 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно счету СТОА. Истцом были понесены расходы на подготовку искового заявления представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ» в размере 4 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 206 770 руб., расходы по оплате государственной пошлине 5 267, 70 руб., а также судебные издержки в размере 4 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. д ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> Б/3 произошло ДТП с участием автомобиля ..., г.р.з№, под управлением ФИО2, и автомобиля ..., г.р.з. №, под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю ..., г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от <дата> виновным в ДТП признан водитель автомобиля ..., г.р.з. №, ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ... застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, управлял автомобилем ... г.р.з№ собственником которого является ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако ответчик ФИО2 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования, что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ № от <дата>.

ООО «ТК Сервис М» составило акт осмотра транспортного средства ..., г.р.з. № <дата>, на основании чего Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> произвел выплату по счету № от <дата> в размере 206 770 руб.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» <дата> по платежному поручению № перечислило денежные средства в размере 206 770 руб. ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как было указано выше в силу ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения в размере 206 770 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО2, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством ..., г.р.з. №

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 206 770 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 ГПК РФ, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям ст. 49 ГПК РФ,

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, <дата> между СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (Исполнитель) заключен договор № оказания юридических услуг, предметом которого является оказание Исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования. В объем оказываемых услуг, в числе прочего, включается досудебное урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика, представление интересов Заказчика в судах.

Согласно дополнительному соглашению к Договору № об оказании юридических услуг от <дата> внесены изменения в раздел 4 «Оплата услуг» и п. 4.8 изложить в следующей редакции: «По делам, переданным по Акту приема-передачи дел с <дата>, производится оплата в размере 4 000 руб., которые включают в себя 2 000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания Акта сдачи-приемки дел и документов (Приложения №)».

Согласно акту приема-передачи дел и документов № за период <дата> – <дата> от <дата> стоимость услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления к ФИО2 составила 4 000 руб.

Согласно платежному поручению № от <дата> СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Бизнес Коллекшн Групп» платеж по подготовке и направлению искового заявления в суд.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, полагает разумным и справедливым взыскать стоимость услуг представителя в заявленном истцом размере 4 000 руб.

Поскольку требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 267, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 206 770 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 267, 70 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.