Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2020 ~ М-1475/2020 от 08.06.2020

      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Королёв <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёв <адрес>, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания, была произведена реконструкция жилого дома, без получения разрешения, в результате реконструкции площадь всех частей жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Просит вынести решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Королёв <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно Техническому заключению по обследованию квартиры по адресу: <адрес>, составленному – ООО «МАГ-НЕД ХХI век», фундамент жилого дома находится в исправном работоспособном состоянии. Прочность фундамента достаточна для восприятия существующих конструкций. Работы по возведению жилого дома не повлияли негативно на прочность, устойчивость и несущую способность других соседних жилых домов, не угрожают жизни и здоровью совладельцев жилого дома.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная перепланировка, выполненная истцом, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам (СНиП), не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>. в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: