Решение по делу № 2-18/2013 от 21.01.2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2013 г.                                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М. при секретаре Черниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/13 по иску ГППК №42/2 «Рябинушка» к Савиной В.А. о взыскании задолженности по оплате дополнительного взноса и пени,

установил:

Ответчик, Савина В.А., владея гаражным боксом <НОМЕР>, является членом ГППК №42/2 «Рябинушка». Решением общего собранием членов ГППК, протоколом №1 от <ДАТА2>, установлена обязанность членов ГППК №42/2 Рябинушка» внести дополнительный взнос, в размере 3200 руб. до 01.07.2012 года. Ответчик к правлению кооператива о наличии спора по оплате дополнительного взноса не обращался. Дополнительный взнос ответчик не оплатил до настоящего времени. Истец, в лице своего представителя Репиной J1.M., действующейна основании доверенности б/н от <ДАТА4>, обратился к мировому судье судебного участка №98 Самарской области с иском к Савиной В.А. о взыскании задолженности по дополнительному взносу в размере 3 200 руб., пени по дополнительному взносу в размере 1235 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 1000 руб. Представитель истца в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК уточнила исковые требования, просив взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., и государственной пошлины в размере 400 руб., в остальной части исковые требования не поддержала, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности. Также представитель истца согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. В обосновании своей позиции показала, что ответчик является членом кооператива, деятельность которого основана на коллективной эксплуатации гаражных боксов,поскольку владеет гаражным боксом <НОМЕР>.

Согласно решения общего собрания членов кооператива от <ДАТА5> об утверждении сметы доходов и расходов на 2012 год, был установлен дополнительный целевой взнос для гаражных боксов в размере 3200 руб. со сроком уплаты до 01.07.2012 года. Кроме того на основании пункта 4.8 Устава ГППК за просрочку от невнесенной части взноса подлежит начислению пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем оплаты. Таким образом, ответчик должна была оплатить дополнительный взнос в размере 3200 руб. до 01.07.2012 г., а также пени в случае просрочки уплаты дополнительного взноса. Ответчик в добровольном порядке до начала судебного заседания оплатила взнос в размере 3200 руб. и пени в размере 1 235 руб. Согласно ст. 12 Закона РФ № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19.06.1992 года пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности. Законность и обоснованность решения общего собрания членов кооператива ответчиком не оспаривалось. В связи с тем, что ответчик указанную сумму не погасил в указанный срок, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании её в принудительном порядке. Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований от ответчика суду не поступало. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава. В силу ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о составе и компетенции органов управления кооперативом, порядке принятия им решений. Принятое решение общим собранием членов кооператива об утверждении дополнительного взноса не нарушает требования ст. 116 ГК РФ, требования устава кооператива. Ответчик, является членом кооператива ГППК №42/2 Рябинушка», владея гаражнымбоксом <НОМЕР> (л.д.5).

Согласно ст. 12 Закона РФ № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19.06.1992 года пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания, других органов управления и органов контроля потребительского общества, выполнять свсм обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности. Согласно решения общего собрания членов кооператива (Протокол №1) от<ДАТА8> утвержден дополнительный взнос для гаражных боксов в размере 3200 руб. Таким образом, ответчик должен был оплатить целевой взнос в размере 3200 руб. до 01.07.2012 года. На основании п.4.8 Устава ГППК за просрочку уплаты, на невнесенную часть взноса ответчику начислена пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная со дня, следующего за последним днем оплаты. Ответчик в добровольном порядке оплатил истцу до вынесения решения суд № дополнительный взнос в размере 3200 руб., а также пени в размере 1235 руб., в счет погашения задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу иствд уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом изготовления искового заявления, сбора материала, сложности дела, количества проведенных заседаний, по данном) делу проведено одно заседание, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу истце, расходы в размере 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Савиной Веры Андреевны в пользу ГППК №42/2 «Рябинушка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и оплате услуг представителя в сумме 500 руб., а всего 900 (девятьсот) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочноерешение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья С.М. Буренков