Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2021 (2-5064/2020;) ~ М-4498/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-858/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова А. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Веселов А.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании компенсации стоимости оплаты проезда к месту использования его несовершеннолетним ребенком отпуска и обратно в размере 23 071 руб. 03 коп., расходов на изготовление справки в размере 400 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период отпуска выезжал к месту отдыха в Объединенных Арабских Эмиратах с двумя своими несовершеннолетними детьми, Веселовым Л.А. и Веселовым Н.А. Ответчик произвел оплату проезда истцу только на него и несовершеннолетнего Веселова Л.А. В оплате проезда несовершеннолетнего Веселова Н.А. ответчик отказал, поскольку ребенок зарегистрирован по иному адресу, чем он.

    Истец Веселов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Лучникова Е.М., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась по тем основаниям, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие фактическое проживание Веселова Н.А. с истцом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 6 областного закона от 10 ноября 2004 года №260-33-ОЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений Архангельской области, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», постановлением Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» работники бюджетных учреждений имеют право на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) независимо от времени и места использования отпуска работником.

В силу пункта 36 указанных выше Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха членов семьи работника и обратно к отчету работника о произведенных расходах на членов его семьи, выезжавших на отдых, в отношении несовершеннолетних детей прилагаются: копия документа, удостоверяющего происхождение несовершеннолетних детей от работника; документ, подтверждающий фактическое проживание несовершеннолетних детей с работником (один из следующих документов: копии страниц паспортов обоих или единственного родителя несовершеннолетнего ребенка, не достигшего четырнадцати лет, с отметками о регистрации по месту жительства, копии страниц паспорта несовершеннолетнего ребенка с отметкой о регистрации по месту жительства, копия свидетельства о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего ребенка, документ органа регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, содержащий сведения об адресе места жительства и (или) адресе места пребывания несовершеннолетнего ребенка и работника, дате выдачи, справка, содержащая сведения об адресе места жительства и (или) адресе места пребывания несовершеннолетнего ребенка и работника, дате выдачи, подписанная сотрудником полиции, замещающим должность участкового уполномоченного полиции, или лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в котором проживают (пребывают) несовершеннолетний ребенок и работник, либо копия вступившего в законную силу судебного решения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка или об установлении факта проживания несовершеннолетнего ребенка в определенном жилом помещении). Данный документ должен содержать сведения о периоде проживания (дате начала либо датах начала и окончания) либо при отсутствии таких сведений должен быть выдан не ранее чем за два месяца до дня отъезда несовершеннолетнего ребенка на отдых; документ, подтверждающий место жительства или место пребывания работника.

Судом установлено, что Веселов А.В. является отцом Веслова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний Веселов Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации своей матери Воронкиной Т.А. (супруги истца, брак истца с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ).

При этом в ходе рассмотрения дела из письменных пояснений истца, справки ГБУЗ АО «Северодвинская городская детская клиническая больница «Детская поликлиника №» установлено, и данное обстоятельство не оспорено ответчиком, что Веселов Н.А. фактически проживает со своими родителями Веселовым А.В., Воронкиной Т.А. по адресу: <адрес> рождения, получает медицинскую помощь по указанному адресу.

В мае 2017 года истец с сыновьями, в том числе с Веселовым Н.А. выезжал к месту отдыха в ОАЭ по маршруту Архангельск – Москва – ОАЭ – Москва – Архангельск.

Ответчик право истца на оплату проезда Веселова Н.А. к месту отдыха и обратно в указанный период не оспаривал.

    Согласно подпунктам 1, 5 пункта 14 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года №-пп, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, не выше следующих нормативов: воздушным транспортом - не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса; фактические расходы на оплату услуг по оформлению перевозочных документов, предназначенных для проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации, и фактические расходы на получение справок.

Поскольку истец ранее компенсации расходов по оплате проезда Веселова Н.А. к месту отдыха и обратно не получал, фактическое проживание его с истцом подтверждено в судебном заседании, работник вправе ставить вопрос о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В материалы дела представлена справка ООО «Лайтер» от 22 ноября 2019 года о стоимости авиаперелета экономическим классом рейсом авиакомпании «Уральские авиалинии» с вылетом 09 мая 2017 туда и 19 мая 2017 года обратно по маршруту Москва-Сочи-Москва в размере 15 362 руб. на одного пассажира в возрасте от 2 до 12 лет, а также справка ООО «ОВТ САНМАР» от 25 октября 2019 года о том, что стоимость перелета по маршруту Москва – Рас-Аль-Хайма – Москва с вылетом 09 мая 2017 туда и 19 мая 2017 года обратно стоимость авиаперелета экономическим классом составила 14 624 руб. 03 коп. на одного пассажира.

Согласно маршрутным квитанциям АО «Нордавиа-РА» стоимость проезда Веселова Н.А. по маршруту Архангельск-Москва (Домодедово) 09.05.2017 составила 4 600 руб., а по маршруту Москва-Архангельск 20.05.2017 – 3 850 руб.

Расходы истца за изготовление справки ООО «Лайтер» составили 400 руб., что подтверждается квитанцией.

Учитывая изложенное, положения статьи 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что работник реализовал свое право на проезд к месту использования отпуска и обратно, его расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 23 471 руб. 03 коп. (14 624 руб. 03 коп. + 4 600 руб. + 3 850 руб.), а также расходы на изготовление справки о стоимости проезда, признаваемые судом связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению согласно статье 98 ГПК РФ в размере 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 892 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веселова А. В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно удовлетворить.

    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» в пользу Веселова А. В. компенсацию стоимости оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 23 071 руб. 03 коп., расходы на изготовление справки в размере 400 руб.

    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 892 руб.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

    Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2021 года.

Судья     Е.В. Романова