Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5672/2021 ~ М-6255/2021 от 27.08.2021

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Сочи 27 сентября 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Шинкиной В. П. к Купрееву Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шинкина В.П. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1229141 рубль, неустойки в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 167984 рубля 78 копеек.

В ходе предварительного судебного заседания обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства Купреева Д.В. в Хостинский районный суд города Сочи.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика Купреева Д.В. в Хостинский районный суд города Сочи, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации (статья 3 указанного закона).

Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства. Следовательно, при определении подсудности гражданского дела следует исходить из места регистрации на постоянное место жительства ответчика.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 47 (ч.1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, следует констатировать, что любое судебное дело подлежит рассмотрению по первой инстанции в четко для него законом определенном конкретном суде.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик Купреев Д.В. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, то есть вне юрисдикции Центрального районного суда города Сочи.

При этом, к категории дел, к которым могли бы быть применены правила ст.30 ГПК РФ, данный спор не относится.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ в Определении от 17.11.2009 года № 1458-О-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.224-225, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шинкиной В. П. к Купрееву Д. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи, по месту жительства ответчика Купреева Д. В..

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Т.Тайгибов