Решение по делу № 1-16/2017 от 23.03.2017

                                       Дело № 1-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 марта 2017 года г. Новошахтинск

Мировой судья судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области И.П. Квасова,

 с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.;

подсудимого Горнакова Р.М.1,

защитника-адвоката Шаповаловой И.В.,

с участием потерпевшего ХХХ2,

при секретаре Просветовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горнакова Р.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Горнаков Р.М.1, обвиняется в том, что 29.01.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных  неприязненных отношений с ХХХ2, взяв в руки деревянную швабру, нанес ею два удара в область лица последнего, при этом высказывая в адрес ХХХ2 угрозы убийством. После чего Горнаков Р.М.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством, снова замахнулся вышеуказанной шваброй на ХХХ2 пытаясь нанести ему удар, при этом высказывая в адрес ХХХ2 угрозы убийством, однако не смог нанести удар, так как присутствовавшая ХХХ3 забрала  у него швабру. В результате своих преступных действий Горнаков Р.М.1 причинил ХХХ2 телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа, горизонтального кровоподтека в области век правого глаза, горизонтальной ссадины в области верхнего века правого глаза. Отчего у ХХХ2, в создавшейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения Горнакова Р.М.1 и наличия  у него в руке деревянной швабры, имелись достаточные основания опасаться осуществления с его стороны угроз убийством, которые ХХХ2 в том момент воспринимал, как реально осуществимые.

       В судебном заседании потерпевший ХХХ2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горнакова Р.М.1, так как он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

        Подсудимый Горнаков Р.М.1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Государственный обвинитель Бутрименко Ю.Д. в судебном заседании считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ХХХ2 и прекратить настоящее уголовное дело по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением. Поскольку Горнаков Р.М.1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу.

Действия подсудимого Горнакова Р.М.1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Горнаков Р.М.1 не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред; потерпевший ХХХ2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него, против чего подсудимый не возражает, мировой судья считает возможным освободить подсудимого Горнакова Р.М.1 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Горнакова Р.М.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Горнакову Р.М.1 отменить со дня вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Новошахтинску, после вступления постановления в законную силу, подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

     Мировой судья: