Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-384/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-384/2021

        след. №

      УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Орехово-Зуево Московской области                              29 апреля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при помощнике судьи Крутовой Т.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника - адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 50 минут Бондаренко С.В. находился в <адрес>, где из-за личной неприязни, у него возник преступный умысел, направленные на повреждение имущества, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени Бондаренко С.В. подошел к окнам <адрес>, где проживает ФИО, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, желая причинения материального ущерба собственнику, при помощи металлического предмета, конструктивно схожего с ломом, умышленно нанес не менее трех ударов по двум двухкамерным стеклопакетам и одному однокамерному стеклопакету, установленных в окне указанной квартиры, повредив указанные части оконных блоков, стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 21000 рублей, принадлежащих ФИО Своими преступными умышленными действиями Бондаренко С.В. причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Он же (Бондаренко С.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.В. находился в <адрес> у знакомой ФИО, где у него возник преступный умысел на хищение принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А7». Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше месте и время, Бондаренко С.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на полу указанной квартиры мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» стоимостью 8000 рублей, в чехле-книжке, с сим-картой «Теле-2», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия Бондаренко С.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко С.В. по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, пояснив суду, что ущерб ей возмещен, моральный вред заглажен, с подсудимым примирились. Подсудимый и защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимой Бондаренко С.В., из которых следует, что она не судим, материальный ущерб возместил, моральный вред загладил, с потерпевшей примирился, инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. Бондаренко С.В. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бондаренко С.В., совершившего преступления, предусмотренные частью 1 статьи 167, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Бондаренко С.В., подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон Самсунг, хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить в её распоряжении;

- СД-диск – хранить в уголовном деле;

- металлический предмет, схожий с ломом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                             И.А. Пыльцына