Решение по делу № 2-763/2014 от 15.07.2014

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2014 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.о. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., при секретаре Дабдиной А.Н.рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по  налогам,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к  <ФИО2> о взыскании  задолженности по налогам  в обосновании своих требований указав, что <ФИО1>. состоит  на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Согласно справке о состоянии   расчетов по налогам, сборам и взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2> у налогоплательщика числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, НДС на товары, ЕСН  и пени в сумме 13140,88 рублей. Данная задолженность образовалась  в 2005 году. Истец просит взыскать указанную задолженность.

В предварительное судебное заседание представитель истца  по доверенности от <ДАТА3> <ФИО3> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на  исковых требованиях   настаивает. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по налогам и пени  в сумме 13140,88 рублей.

В предварительное  судебное заседание ответчица  <ФИО1> не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что   задолженность образовалась в 2005 году.  С требованием о взыскании недоимки истец обратился в  июле 2014 года, то есть по прошествии  девяти лет после образования задолженности, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что  налоговым органом предпринимались меры для взыскания с ответчика налогов в установленный законом срок, а именно направлялись требования и т.д.  Доводы заявителя о причине пропуска процессуального срока для обращения в суд из-за  неисправности в работе компьютерных систем, судом не могут быть признаны исключительным обстоятельством и уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд о взыскании с  <ФИО1> задолженности по налогам и пени - отказать.

            На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Н.А.<ФИО4>