Решение по делу № 2-699/2012 от 25.06.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года Мировой судья судебного участка №45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Аверьяновой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/12 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Хаджиеву<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,    

УСТАНОВИЛ:  

    Истец обратился к мировому судье с указанным иском на том основании, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2> <ДАТА2> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

     Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.

      Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

      Согласно расчета задолженности по кредитному договору  задолженность  <ФИО2>  по состоянию на <ДАТА3> составляет  26917 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору в размере 26917 руб. 18 коп., из которых: 5180 руб. 88 копеек - задолженность по кредиту; 5273 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 12800 рублей 00 копеек, а также штрафы  в соответствии п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг  2500 руб. штраф (фиксированная часть); 1162 руб. 72 коп. - штраф (процент от суммы задолженности) и расходы по оплате госпошлины в сумме  1007 руб. 52 копейки. 

        В судебном заседании представитель истца  по доверенности от 04.08.2011г. Крылова М.Ю. исковыетребования поддержала и дала пояснения аналогичные описательной части решения. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на  условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

     В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР> на получении кредитной карты. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 36%.(л.д.8).

    Согласно расчета задолженности по кредитному договору  и выписки по счету задолженность  <ФИО2> составляет  26917 рублей 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору в размере 26917 руб. 18 коп., из которых: 5180 руб. 88 копеек - задолженность по кредиту; 5273 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 12800 рублей 00 копеек, а также штрафы  в соответствии п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг  2500 руб. штраф (фиксированная часть); 1162 руб. 72 коп. - штраф (процент от суммы задолженности) - л. <АДРЕС>.

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 26917 руб. 18 коп., из которых: 5180 руб. 88 копеек - задолженность по кредиту; 5273 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 12800 рублей 00 копеек, а также штрафы  в соответствии п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг  2500 руб. штраф (фиксированная часть); 1162 руб. 72 коп. - штраф (процент от суммы задолженности) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме  1007 рублей 52 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО2> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 26917 руб. 18 коп., из которых: 5180 руб. 88 копеек - задолженность по кредиту; 5273 руб. 58 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - 12800 рублей 00 копеек, а также штрафы  в соответствии п.11.6 условий и правил предоставления банковских услуг  2500 руб. штраф (фиксированная часть); 1162 руб. 72 коп. - штраф (процент от суммы задолженности) и возврат госпошлины в размере  1007 руб. 52 копеек, а всего взыскать 27924 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля  07 (семь) копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Промышленного района г. Самары в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Мировой судья: п/п Н.А. ХамидуллинаКопия верна

Мировой судья