Решение от 22.03.2022 по делу № 5-76/2022 от 22.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» марта 2022 года                                        г. Ахтубинск Астраханская область

Мировой судья судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зеленина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область г. Ахтубинск ул. Можайского д. 6, материалы дела № 5-76/2022 об административных правонарушениях в отношении

Андреевой <ФИО1> <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> место жительства: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Андреева Е.В., являясь директором ООО «Приоритет Плюс», представила в МИФНС РФ № 4 по Астраханской области не обеспечила своевременного представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения <ДАТА> и представила ее по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>, необходимо было представить не позднее <ДАТА5>, т.е. позднее установленного законодательством срока, тем самым нарушила п.2 1 ст. 346.23 НК РФ.

Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с тем, что Андреева Е.В.  извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Изложенные в протоколе об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении Андреевой Е.В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; уведомлением, сведениями о ООО «Приоритет Плюс».

Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия должностного лица Андреевой Е.В. должны быть квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Мировым судьей установлено, что Андреева Е.В., являясь директором ООО «Приоритет Плюс», представила в МИФНС РФ № 4 по Астраханской области не обеспечила своевременного представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения <ДАТА> и представила ее по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>, необходимо было представить не позднее <ДАТА5>, т.е. позднее установленного законодательством срока, тем самым нарушила п.2 1 ст. 346.23 НК РФ.

При назначении наказания Андреевой Е.В. мировой судья учитывает и принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» является должностным лицом, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

На основании ст. ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2>, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                              ░░░░░░░░ ░.░.