Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2022 ~ М-347/2022 от 08.04.2022

                               Дело № 2-484/2022

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                                                          город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Нефедову Вячеславу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нефедову В.А. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества Нефедова А.А., умершего ....., по кредитному договору .... от ..... за период с ..... по ... в размере 924 882 рубля 33 копейки, из которых: 758 909 рублей 12 копеек – просроченная ссудная задолженность, 165 899 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 73 рубля 97 копеек – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 502 рубля 39 копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО Сбербанк и Нефедовым А.А. заключен кредитный договор ...., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 879 303 рубля под 12,9 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушение условий обязательства, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. ... Нефедов А.А. умер, но поскольку на момент смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, ПАО Сбербанк просит взыскать с его наследника – ответчика Нефедова В.А. задолженность по кредитному договору .... от ... за период с ... по ... в размере 924 882 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 448 рублей 82 копейки. Учитывая, что допущенное нарушение условий договора является существенным, на основании ст. 450 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предъявленном исковом заявлении заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Согласно представленному заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нефедов В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, позицию на исковое заявление не представил, об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ПАО Сбербанк и Нефедовым А.А. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 879 303 рубля с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых, который он обязался возвратить путем внесения 73 ежемесячных аннуитетных платежей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Дополнительным соглашением .... к кредитному договору было предусмотрено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... (день проведения реструктуризации) составляет 766 933, 65 рублей, которую заемщик признает и ему предоставляется отсрочка в погашении платежей по основному долгу и начисленным процентам до ...., срок возврата кредита увеличен до 85 месяцев, начиная с даты зачисления суммы кредита на счет.

Судом установлено, что ... Нефедов А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

При этом обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности по состоянию на ...

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства на основании ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ...., открытого после смерти Нефедова А.А., следует, что наследником Нефедова А.А. по закону первой очереди является его сын – ответчик Нефедов В.А., который принял наследство после умершего отца. Нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., земельный участок, находящийся по адресу: ..., на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на автомобиль марки ....

Вторым наследником Нефедова А.А. первой очереди по закону является его дочь М., которая отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества.

Таким образом, к ответчику в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга по кредитному договору .... от ...., заключенному между ПАО Сбербанк и Нефедовым А.А., умершим ....

Согласно выпискам из ЕГРН от 13.04.2022г. кадастровая стоимость квартиры с ..., расположенной по адресу: ..., составляет 1 121 158 рублей 73 копейки; земельного участка с КН:..., находящегося по адресу: ... - 327 842 рубля 24 копейки; как следует из сообщения УМВД России по Псковской области, согласно сведениям Федеральной информационной системы стоимость транспортного средства ..., снятого ... с учета в связи со смертью собственника, составляла 1 150 000 рублей.

Таким образом, поскольку стоимость кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, сведений об уплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и иного расчета задолженности, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 924 882,33 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ при существенном нарушении договора одной стороной, по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.

Поскольку неуплата платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора, суд находит кредитный договор .... от ...., заключенный между ПАО Сбербанк и Нефедовым А.А., подлежащим расторжению по требованию истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы закона с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 448 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2020░. ░░ ... ░ ░░░░░░░ 924 882 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 758 909 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 165 899 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 73 ░░░░░ 97 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 448 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

....

....

....

        ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-484/2022 ~ М-347/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Нефедов Вячеслав Александрович
Суд
Псковский районный суд Псковской области
Судья
Федорова Виктория Николаевна
Дело на сайте суда
pskovsky--psk.sudrf.ru
08.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2022Передача материалов судье
11.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее