Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2022 от 11.03.2022

м/с Гузеева Ю.А.

10-18/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                23 марта 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.Р.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осужденного Лупентичева А.А.,

защитника Коновалова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коновалова Д.В. в защиту интересов осужденного Лупентичева Александра Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 февраля 2022 года, которым Лупентичев Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, судимый:

- 25 января 2006 года Губахинским городским судом Пермского края по п. в, г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 июля 2007 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден 04 июля 2014 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 2 дня; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 15 декабря 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 8 месяцев 20 дней; освобожден 12 декабря 2017 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 ноября 2017 года в связи с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 5 дней, 16 сентября 2018 года наказание в виде ограничения отбыто,

осужден по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 февраля 2022 года Лупентичев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 115 УК РФ, совершенного 22 июля 2021 года около 19-00 часов в квартире по адресу <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Защитником Коноваловым Д.В. в защиту интересов осужденного Лупентичева А.А. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой он указал, что наказание, назначенное Лупентичеву А.А., является излишне суровым. Лупентичев А.А. был осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, судом при вынесении приговора не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела и о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Просил приговор изменить и назначить более мягкий вид наказания.

В судебном заседании защитник, осужденный, потерпевшая доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку приговор суда является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор в отношении Лупентичева А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом все условия рассмотрения уголовного дела в данном порядке соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания в соответствии с требованиями УПК РФ. Вывод мирового судьи о виновности Лупентичева А.А. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Лупентичева А.А. правильно квалифицированы по п.в ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено Лупентичеву А.А. с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность Лупентичева А.А., влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В связи с тем, что на момент совершения преступления, Лупентичев А.А. ранее был судим за совершение умышленного тяжкого и особо тяжкого преступлений, при этом ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, мировым судьей обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При этом, мировым судьей обоснованно признано и должным образом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, противоправное поведение потерпевшей.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных мировым судьей, не установлено. Мнение потерпевшей к таким обстоятельствам не относится, а назначение наказания относится к исключительной прерогативе суда и не связано с мнением потерпевшего.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, пределы назначения наказания соблюдены. Вид исправительного учреждения, в котором Лупентичеву А.А. следует отбывать наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, определен верно.

Таким образом, назначенное мировым судьей Лупентичеву А.А. наказание в виде лишения свободы, по виду и размеру, суд апелляционной инстанции считает справедливым, далеким от максимально возможного, а также в полной мере отвечающим вышеуказанным требованиям закона и личности осужденного. Наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим категории преступления, характеру и степени общественной опасности содеянного, решение о назначении данного вида наказания должным образом мотивировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Лупентичеву А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мировым судьей не установлено, выводы должным образом мотивированны и оснований для их переоценки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 февраля 2022 года в отношении Лупентичева Александра Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:     А.О. Долматов

Помощник судьи: