З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕНМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2011 г.г. Новокуйбышевск
Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Самарской области Л.И. Спиридонова при секретаре Петровой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/11 по иску ОАО «Самараэнерго» к Дубинкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Дубинкину А.В. о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию за май 2011 г., в заявлении указав, что <ДАТА> между ОАО «Самараэнерго» и Дубинкиным А.В. заключен договор <НОМЕР> энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ОАО «Самарсанерго», как гарантирующий поставщик, обязан осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядку, установленном договором. В мае 2011 г. истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате счета фактур.
Дубинкин А.В. неисполнил обязательства по оплате потребленной в мае 2011 г. электроэнергии на сумму 12 339 руб. 54 коп.
ОАО «Самараэнерго» просит взыскать с Дубинкина А.В. задолженность за потребленную в мае 2011 г. электроэнергию в размере 12 339 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца Правдина Ю.В., действующаяна основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Дубинкин А.В. в судебноезаседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, что подтверждается рапортом судебного-пристава по ОУПДС ОСП г. Новокуйбышевска.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Самараэнерго» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
Согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА> заключенного между ОАО «Самараэнего» и Дубинкиным А.В. Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии Потребителю, а Потребитель своевременно оплачивать потребленную энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно Акту снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии по договору <НОМЕР> за май 2011 г., расход в мае 2011 г. составил 2700 кВт.ч.
Ответчику Дубинкину А.В. предъявлен cчет-фактура: <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму 12339 руб. 54 коп.
Согласно расчету задолженности, пени по договору <НОМЕР> от <ДАТА> задолженность Дубинкина А.В. составила 12339,54 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 393, ст. 810 ГК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Самараэнерго» к Дубинкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с Дубинкина Александра Владимировича в пользу ОАО «Самараэнерго» 12339 руб. 54 коп. и возврат государственной пошлины в размере 493 руб. 58 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской федеральный суд через мирового судью в течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи мировому судье заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Л.И. Спиридонова