Решение по делу № 2-967/2011 от 11.08.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕНМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 г.г. Новокуйбышевск

     Мировой судья судебного участка №67 Самарской области Самарской области Л.И. Спиридонова  при секретаре Петровой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/11 по иску ОАО «Самараэнерго» к Дубинкину Александру Владимировичу  о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Самараэнерго» обратилось  к мировому судье с иском к                Дубинкину А.В. о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию за  май  2011 г., в заявлении указав, что   <ДАТА> между ОАО «Самараэнерго» и Дубинкиным А.В. заключен договор <НОМЕР> энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ОАО «Самарсанерго», как гарантирующий поставщик, обязан осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядку, установленном договором. В мае  2011 г. истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате счета фактур. 

Дубинкин А.В. неисполнил обязательства по оплате потребленной в мае 2011 г. электроэнергии на сумму 12 339 руб. 54 коп.          

     ОАО «Самараэнерго»   просит взыскать с Дубинкина А.В. задолженность  за потребленную  в мае 2011 г. электроэнергию в размере 12 339 руб. 54 коп. 

     В судебном заседании представитель истца  Правдина Ю.В., действующаяна основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА>, исковые требования поддержала  по основаниям изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Дубинкин А.В. в судебноезаседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, что подтверждается  рапортом  судебного-пристава по ОУПДС ОСП г. Новокуйбышевска.       

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Самараэнерго»  обоснованны и подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

      Согласно договора  <НОМЕР> от <ДАТА> заключенного между ОАО «Самараэнего» и Дубинкиным А.В.  Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии Потребителю, а Потребитель своевременно оплачивать потребленную энергию. 

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

    Согласно Акту  снятия показаний расчетных приборов учета  электрической энергии   по договору <НОМЕР> за май 2011 г.,  расход в   мае 2011 г. составил 2700 кВт.ч.

   Ответчику Дубинкину А.В. предъявлен   cчет-фактура: <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму  12339 руб. 54 коп.    

    Согласно расчету  задолженности, пени по договору <НОМЕР> от <ДАТА> задолженность Дубинкина А.В. составила  12339,54 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 393, ст. 810 ГК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ОАО «Самараэнерго» к Дубинкину Александру Владимировичу  о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

      Взыскать с Дубинкина Александра Владимировича  в пользу ОАО «Самараэнерго»  12339 руб. 54 коп.  и возврат государственной пошлины в размере 493  руб. 58 коп.

       Заочное решение может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской  федеральный суд через мирового судью в  течение десяти дней по истечении семидневного срока подачи мировому судье заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                       Л.И. Спиридонова