Определение по делу № 12-1529/2021 от 28.10.2021

производство №12-1529/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

01 ноября 2021 года                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке подготовки ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Владимирова А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Владимирова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 07 июля 2021 года Владимиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 6 месяцев с конфискацией световых приборов с огнями красного цвета.

Не согласившись с указанным постановлением, Владимиров А.В. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанное постановление отменить.

По общему правилу порядок обжалования постановлений, вынесенных в рамках административного производства, регламентирован положениями главы 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Согласно статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенные к ней документы должны быть достаточны для того, чтобы возможно было установить, чьи именно права, каким именно актом и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Владимировым А.В., на постановление мирового судьи не подписана заявителем. Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из материалов административного дела, обжалуемое постановление было вынесено 07.07.2021 года и направлено почтовой связью (***) Владимирову А.В. 02.08.2021 года, однако, почтовый конверт возвращен мировому судьей с отметкой «истек срок сохранения» 10.08.2021 года, что свидетельствует о принятии мировым судьей надлежащих мер по направлению Владимирову А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, срок на подачу жалобы начал течь с 11.08.2021 года и истек 20.08.2021 года.

Жалоба на постановление мирового судьи от 07 июля 2021 года подана Владимировым А.В. 27.09.2021 г., то есть со значительным пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, в жалобе такого ходатайства не содержится.

При таких обстоятельствах, жалобу Владимирова А.В. следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Владимирова А.В. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 07 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Владимирова Александра Владимировича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья                                        Т.С. Астафьева