Решение по делу № 5-300/2012 от 05.05.2012

№ 5-300/2012

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 5 мая 2012 г.

       Мировой  судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.,  

с участием правонарушителя - <Лавренюк С.В.1>   

с участием - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО2>

рассмотрев материалы дела  об  административном  правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении гр. <Лавренюк С.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ухта, место работы: неизвестно, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

        Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и ст. 51 Конституции РФ.   

       Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается.

                                                    У С Т А Н О В И Л:

       Гр. <Лавренюк С.В.1>  <ДАТА3>  в 11 часа 33 минуты в г.Воркута бульвар <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       <Лавренюк С.В.1> с правонарушением не согласен. В судебном заседании показал, что управлял автомашиной в трезвом состоянии. Выпил бокал вина, после того как поставил автомашину на автостоянку. Машину переставил по просьбе сотрудников ГИБДД. 

        С ранее данными объяснениями при  составлении протокола согласен. Из оглашенных объяснений следует, что 04.04.2012 г. в 11 часов 35 минут он на своей автомашине в дворовой территории <АДРЕС> г. Воркуты перегородил движение авто-погрузчику, который складывал снег напротив подъезда. Он закрыл машину и ушёл в <АДРЕС> данного дома, где выпил стакан вина. Примерно в 11 часов 35минут его вызвали на улицу сотрудники ГИБДД, где попросили убрать машину в сторону. О том, что он выпил стакан вина, он сотрудникам ГИБДД не говорил. Он перегнал машину, после чего предложили в патрульную машину, где составили протокол. С прохождением освидетельствование на состоянии на месте он согласился. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.                                  

        Свидетель  <ФИО3> показал, что <ДАТА5> он во дворовой территории <АДРЕС> г. Воркуты чистил снег. В это время подъехал автомобиль «Нива». Водитель  припарковал автомобиль возле подъезда и ушел. В это время, находящаяся здесь же, начальник ЖЭУ-6 <ФИО4> вызвала наряд  ГИБДД, так как водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда к дому приехали сотрудники ГИБДД, то они вызвали на улицу водителя «Нивы» и спросили у него употреблял ли он спиртное, который ответил что не употреблял. Ранее данные им показания, он подтвердил в судебном заседании.

       Свидетель  <ФИО5> показала, что в апреле 2012г., точную дату не помнит,   к ним в гости приехал их знакомый <Лавренюк С.В.1> Был ли он в состоянии алкогольного опьянения, она не заметила. Запаха алкоголя от него не исходило, поведение было нормальное. У её четверо детей и она занималась ими. <ФИО1> с её мужем выпили по бокалу красного вина, а через несколько минут к ним приехали сотрудники ГИБДД. Они вызвали <Лавренюк С.В.1>, чтобы переставить автомашину  и он ушёл с ними на улицу.    

       Заслушав правонарушителя, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличий в действиях <Лавренюк С.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Согласно п.п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

       Из протокола следует, что <Лавренюк С.В.1>  <ДАТА3>  в 11 часа 33 минуты в г.Воркута бульвар <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

       Согласно ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушений направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу и вручается лицу, в отношении которого они были составлены.

       Под состоянием опьянения в данное статье следует понимать наличие этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

      Гр. <Лавренюк С.В.1> согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Согласно показаний прибора «Алкотектор PRO-100» у <Лавренюк С.В.1> было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта-0,369 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

       Личных неприязненных отношений между сотрудником ДПС ГИБДД <ФИО2>, составившим протокол, свидетелем не установлено. Свидетелям были разъяснены их права и обязанности.

       Правонарушитель <Лавренюк С.В.1> не отрицает, что он употреблял спиртное. Когда сотрудники ГИБДД попросили его переставить автомобиль, у него спрашивали, употреблял ли он спиртное, на что он категорично ответил нет. После того, как он переставил автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.         

       Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.       

       Вина <Лавренюк С.В.1> подтверждается  объяснениями понятых, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст. 4.2 КоАП РФ, нет. 

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено .

       При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения. Управление транспортными средствами является грубым нарушением ПДД РФ, за которое предусмотрена только лишение права управления транспортными средствами.  <Лавренюк С.В.1> ранее управления права транспортными средствами не лишался, в связи с чем суд считает возможным  назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.    

       На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд       

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

       Признать <Лавренюк С.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, путём изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

       Разъяснить <Лавренюк С.В.1>, что течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

        Направить  данное  постановление  для  исполнения   в  ОГИБДД ОМВД России по  г. Воркуте.

        Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской   суд  через Парковый судебный участок г. Воркуты  РК.     

         Мировой судья :                                                                       С.В. Мальцев