№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 апреля 2023 года
Тобольский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием: государственного обвинителя ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО8, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
Кильмукова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО9, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. и одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида детства, военнообязанного, со слов неофициально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Сумкино, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кильмуков А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Кильмуков А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Кильмуков А.С., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124, без регистрационного знака, двигался по 2 километру автодороги Тобольск-<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 05 минут, был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО6 и в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,24 мг/л.
Подсудимый Кильмуков А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Сытик И.Д., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шорохов И.Г. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый Кильмуков А.С. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.
Действия Кильмукова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении Кильмукову А.С. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Кильмукова А.С. и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд установил, что Кильмуков А.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (л.д.50-51), не судим (л.д.52-55), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д.61), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.57), имеет одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида и двоих малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.59,60), явку с повинной (л.д.19-22).
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида и двоих малолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение Кильмукова А.С., который официально не трудоустроен, суд полагает справедливым и целесообразным назначить Кильмукову А.С. наказание в виде обязательных работ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, и будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого.
Оснований для применения ст.64,73 УК РФ нет.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81УПК РФ, а именно диск, с фрагментами видеозаписи, надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кильмукова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения, избранную Кильмукову А.С. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – диск, с фрагментами видеозаписи, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский районный суд Тюменской области.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.А. Бондаренко
Копия верна.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-47/2023 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.
УИД 72RS0019-01-2023-000737-43.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья О.А. Бондаренко