Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7246/2019 ~ М-5639/2019 от 23.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2019 года

78RS0002-01-2019-007422-75

Дело № 2-7246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                            25 сентября 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

истца                            Перченюк Л.Г.,

представителя третьего лица            Кузьмной О.В.,

при секретаре                    Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перченюк Л. Г. к Перченюку Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Перченюк Л. Г. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Перченюку Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что является нанимателем спорной квартиры, в которой по месту жительства также зарегистрирован ответчик, приходящийся истцу супругом, однако, фактически брачные отношения сторон прекращены, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, попыток к вселению не предпринимал, расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам не несет, общее хозяйство с истцом не ведет (л.д.4).

Истец Перченюк Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что фактически брачные отношения сторон прекращены с 1998 года, когда ответчик добровольно выехал из спорной квартиры.

Ответчик Перченюк Ю.С. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.16), в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что добровольно выехал из спорного жилого помещения в 1998 году (л.д.29-31).

Представитель третьего лица администрации Выборгского района Санкт-Петербурга – Кузьмина О.В., действующая на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17/31 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> находятся в собственности Санкт-Петербурга (л.д.23-25), указанной доле соответствует комната площадью 17,2 кв.м, которая была предоставлена ответчику Перченюку Ю.С. на семью из двух человек: наниматель Перченюк Ю.С., супруга нанимателя Перченюк Л.Г. на основании ордера № 018795 от 30 августа 1978 года (л.д.5).

Из справки формы 9 от 11 июля 2019 (л.д.7) усматривается, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы наниматель Перченюк Ю.С. и супруга нанимателя Перченюк Л.Г. (л.д.6, 28) с 12 февраля 1979 года по настоящее время.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, объяснений истца следует и ответчиком признается, что ответчик Перченюк Ю.С. выехал из спорного жилого помещения в 1998 году, в спорной квартире фактически не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, впоследствии попыток к вселению не предпринимал, препятствия к проживанию ему не чинились, ответчик общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет (л.д.4, 29).

С учетом данных обстоятельств длительное отсутствие Перченюка Ю.С. в спорной квартире свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно, в отсутствие препятствий в пользовании, выехал из занимаемого им жилого помещения и расторг тем самым договор социального найма, что в силу требований части 3 статьи 83 ЖК РФ сопряжено с утратой им права пользования спорной квартирой, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Перченюка Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Перченюка Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                (подпись)

Копия верна.