Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7572/2022 ~ М-6486/2022 от 29.08.2022

72RS0013-01-2022-008601-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   06 октября 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7572/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к Юськиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее по тексту – истец либо ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к Юськиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 03 августа 2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег»                               и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» предоставило ответчику               в заём денежные средства в размере 40 000 руб. сроком на один год под 221,52 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществлялись             в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии            с графиком платежей. Обязательства по предоставлению займа займодавцем исполнены в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок принятые на себя обязательства не исполнила. 25 ноября 2019 года               на основании договора уступки прав требований ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» уступило свои права ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которое в дальнейшем уступило права (требования)                      по договору займа истцу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион».          По состоянию на 08.07.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 119 979 руб. 66 коп., включая задолженность по основному            долгу – 40 000 руб., задолженность по процентам – 79 979 руб. 66 коп.             Поскольку указанная задолженность не погашена, истец просит взыскать             с ответчика задолженность по договору займа № 122199 от 03 августа            2018 года в размере 119 979 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 руб. 59 коп., судебные издержки, связанные                      с рассмотрением дела в приказном порядке, 2 435 руб. 40 коп., расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Финрегион» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Юськина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени              и месте судебного заседания извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании определения суда от 06.10.2022 дело рассматривается           в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 4).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заявления                  Юськиной Л.Н. о предоставлении потребительского микрозайма 03 августа 2018 года между ООО «МКК «Лига денег» и Юськиной Л.Н. был заключен договор займа № № на сумму 40 000 руб. сроком на 365 дней под            221,52 % годовых (л.д. 5, 6-7).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № №, возврат займа и уплата процентов производится еженедельно. Количество платежей: 52. Размер еженедельного платежа составляет 1 920 руб.

Заемные денежные средства в размере 40 000 руб. предоставлены заемщику 03.08.2018 посредством платежной системы денежных переводов «CONTACT», что подтверждается реестром платежей (л.д. 8).

Согласно пункту 13 договора займа ответчик выразила согласие               на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

25 ноября 2019 года между ООО «МКК «Лига денег» и ООО «МКК «ДжетМани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований)               № 25112019-ЛД, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие по договорам займа, согласно перечню, содержащемуся в приложении № 1 (л.д. 14-16).

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав требования                  № 25112019-ЛД от 25.11.2019, в перечень должников, в отношении которых производится уступка права, включена ответчик Юськина Л.Н. (по договору займа № 122199 от 03 августа 2018 года) (л.д. 16).

27 декабря 2019 года между ООО «МКК «ДжетМани Микрофинанс»                и ООО «МКК «Финрегион» заключен договор цессии №-03/12/Ц,                                   в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам возникшие по договорам займа, согласно перечню, содержащемуся в приложении № 1 (л.д. 17-19).

Как следует из приложения № 1 к договору цессии № 03/12/Ц                   от 27.12.2019, в перечень должников, в отношении которых производится уступка права, включена ответчик Юськина Л.Н. (по договору займа                     № 122199 от 03 августа 2018 года) (л.д. 19).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, суд считает, что ООО «МКК «Финрегион» приобрело право требования задолженности с ответчика Юськиной Л.Н. по договору займа № 122199 от 03 августа 2018 года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в срок, установленный договором, возврат суммы займа и уплата процентов ответчиком                            не произведены.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика                   в пользу истца задолженности в том же размере, что и заявлен ко взысканию                            по настоящему делу, при этом данный приказ был отменен на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района города Тюмени от 06.06.2022 (л.д. 89, 90, 92, 93).

Согласно материалам дела, на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено 01.07.2021 исполнительное производство, которое было окончено 16.06.2022, при этом в рамках указанного исполнительного производства сумма удержаний                     по судебному приказу составила 00 руб. 00 коп. (л.д. 60-оборот, 61, 62, 62-оборот).

Таким образом, суд считает, что по судебному приказу ответчиком               не была погашена полностью либо частично задолженность по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 08.07.2022 составляет 119 979 руб. 66 коп., включая задолженность по основному долгу –                40 000 руб. и задолженность по процентам – 79 979 руб. 66 коп (л.д. 10).

Проверив расчет задолженности истца, суд находит такой расчет правильным, соответствующим условиям договора и обязательным требованиям, установленным законами. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не предоставила, как не представила она и своего расчета задолженности.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику              в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                              за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты                     на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору займа не исполнила, в срок установленный договором, возврат суммы займа не произвела                       и проценты не уплатила, при этом расчет задолженности ответчика является правильным и соответствует требованиям действующего законодательства             о микрофинансовой деятельности, суд приходит к выводу о взыскании               с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 119 979 руб. 66 коп., а потому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 руб. 59 коп. (л.д. 12, 13), а также расходы в размере 5 000 руб. на оплату юридических услуг по агентскому договору № 31 от 18.03.2019 (л.д. 30-31, 32, 33).

Ввиду того, что решение состоялось в пользу истца, суд приходит                к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика иных заявленных истцом расходов у суда не имеется, поскольку такие расходы не связаны                             с настоящим делом и необходимыми не являлись

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности                и микрофинансовых организациях», ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

        решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (ИНН: 7719455539) к Юськиной Людмиле Николаевне (паспорт: серия <адрес> № <адрес> о взыскании задолженности             по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юськиной Людмилы Николаевны в пользу Общества                      с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № № от 03 августа 2018 года в общем размере 119 979 руб. 66 коп., включая сумму основного долга – 40 000 руб.          и сумму процентов за пользование займом – 79 979 руб. 66 коп., расходы            по уплате государственной пошлины в размере 3 599 руб. 59 коп. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Всего взыскать:                 128 579 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук