Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2023 от 27.01.2023

УИД 66RS0№-45

Гражданское дело № 2-128/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда                                                                                              05 мая 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием представителя истца администрации Тавдинского городского округа Скачковой К.Ю.,

ответчика Караваева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тавдинского городского округа к Караваеву ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тавдинского городского округа обратилась в суд с иском к Караваеву Ю.Е., в котором просит взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 217 315,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 673,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ за Караваевым Ю.Е. зарегистрировано право собственности на нежилое здание общей площадью 228,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение, 3.С момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества у ответчика возникло право пользования земельным участком, необходимым для использования этого объекта, и обязательство по внесению платы за его фактическое использование. Государственная собственность на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу не разграничена, право собственности на него не зарегистрировано. Договор аренды или купли-продажи земельного участка между администрацией Тавдинского городского округа и Караваевым Ю.Е. не заключался. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-75571/2018 Караваев Ю.Е. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО7 - член ассоциации арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (освобождена от исполнения обязанностей определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время осуществляется отбор саморегулируемой организации для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего должника Караваева Ю.Е.. Истец полагает, что поскольку ответчик пользуется земельным участком под принадлежащим ему объектом недвижимости, не оплачивая это пользование, Караваев Ю.Е. обязан возместить администрации Тавдинского городского округа стоимость неосновательного обогащения за пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами. Караваев Ю.Е. неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком, и в силу ст. 1102 ГК РФ у него возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение в полном объеме. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком не получена, требования претензии до настоящего времени не исполнены. В связи с тем, что Караваев Ю.Е. не оформил право пользования земельным участком, Тавдинский городской округ лишается возможности получить денежные средства (арендную плату за земельный участок), которые являются одним из основных источников пополнения бюджета муниципального образования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Караваева Ю.Е. – ФИО1 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ФИО3».

В судебном заседании представитель истца администрации Тавдинского городского округа ФИО6 заявила об отказе от исковых требований к Караваеву Ю.Е., производство по делу просила прекратить, представив суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Караваев Ю.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании с него суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Финансовый управляющий Караваева Ю.Е. – ФИО3 В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, прекратив производство по настоящему делу на основании следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцом администрацией Тавдинского городского округа заявлено об отказе от исковых требований, о чём суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем истец подтвердил своей подписью в тексте заявления.

    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца администрации Тавдинского городского округа от исковых требований к Караваеву Юрию Егоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации Тавдинского городского округа от исковых требований к Караваеву ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Тавдинского городского округа к Караваеву ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья                                                               Е.Н. Рудаковская.