Решение по делу № 5-21/2012 от 19.01.2012

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2012 г.                                                                                                с. Б.Сорокино

      Мировой судья Судебного участка №1 Сорокинского района Тюменской области КУРЧАНОВА Т.Н., при секретаре ЧУТКОВОЙ С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-21 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гилёва А.В. <ДАТА> годарождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированногов <АДРЕС>,проживающего в <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений привлекавшегося, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение  которого  лицо считается  подвергнутым административному  наказанию,  не  истёк, суд

У  с  т  а  н  о  в  и  л:

            03  января  2012 г.  в  17 часов  58 минут  Гилёв А.В., находясь в ОП №5  МО МВД РФ «Ишимский», расположенном по ул. Ленина, 71 в с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области, не выполнил законное требование сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение  законному требованию  сотрудника полиции  в связи  с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

           В судебном заседании Гилёв А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в совершённомраскаялся,пояснил при этом суду, что 03  января 2012 года около 16 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шёл по ул. Ленина с. Б. Сорокино и был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где ему  в присутствии двух посторонних граждан сотрудниками полиции <ФИО1> и <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался.  

          Кроме признания  Гилёвым А.В. своей вины в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его вина  в  совершении  данного  административного  правонарушения  подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, в частности, направлением, согласно которому, Гилёв А.В. оперативным дежурным <ФИО1> был направлен в ГБУЗ ТО «Областная больница №18» на освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.3); объяснением Гилёва А.В., согласно которому, он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.4); объяснением <ФИО3> (л.д.5), <ФИО4> (л.д.6), из которых усматривается, что  03  января  2012 г.  в  17 часов 58 минут в здании ОП №5 в их присутствии сотрудником полиции было предложено Гилёву А.В.пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался (л.д.5,6), рапортом <ФИО1>, согласно которому, 03 января  2012 г.  в  16 часов  00 минут нарядом МОВО в составе <ФИО2> и <ФИО5> в здание ОП №5 МО МВД РФ «Ишимский» был доставлен Гилёв А.В., который находился в состоянии опьянения. Гилёв А.В. находится на учёте у врача нарколога с диагнозом: наркотическая зависимость. По внешним признакам: заторможенность, расширение зрачков глаз, смазанность речи, состояние Гилёва А.В. было схоже с состоянием наркотического опьянения, в связи с чем, Гилёву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. На факт алкогольного опьянения он прошёл медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения Гилёв А.В. без всяких причин отказался в присутствии двух понятых. По факту алкогольного опьянения на него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения на Гилёва А.В. был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.7), объяснением <ФИО5> (л.д.8), объяснением <ФИО2> (л.д.9), из которых усматривается, что 03 января  2012 г.  в  16 часов  00 минут они находились на суточном дежурстве по охране объектов и общественного порядка в с.Б. Сорокино на маршруте №1 в составе автопатруля. В 16 часов 00 минут на ул. Ленина возле «Аптеки» ими был замечен Гилёв А.В. с признаками опьянения, шатался из стороны в сторону, находился в заторможенном состоянии, зрачки глаз были расширены, была смазанность речи. В связи с тем, что он находится на учёте у врача нарколога с диагнозом: наркотическая зависимость, они доставили его в ОП №5 для направления для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения (л.д.8,9); объяснением <ФИО2>, согласно которому, им и оперативным дежурным ОП №5 <ФИО1> Гилёву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. На состояние алкогольного опьянения он прошёл медицинское освидетельствование, а на состояние наркотического опьянения он пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО3> (л.д.17); объяснением <ФИО1>, согласно которому им и <ФИО2> Гилёву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. На состояние алкогольного опьянения он прошёл медицинское освидетельствование, а на состояние наркотического опьянения он пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО3> По факту алкогольного опьянения на Гилёва А.В. был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения на Гилёва А.В. был составлен протокол  по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.18).

           Согласно графику дежурства сотрудников дежурной части и сотрудников, привлекаемых к усилению дежурной части на январь 2012 года, <ФИО1> 03 января 2012 года был оперативным дежурным (л.д.10).

           Согласно справке на л.д.19 и наряду на службу от 03 января 2012 года на л.д.20, <ФИО2> 03 января 2012 года нёс службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в с. Б. Сорокино

           Оценив исследованные судом доказательства,  суд считает вину  Гилёва  А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

           Суд считает, что  действия Гилёва  А.В. следует правильно  квалифицировать  по ч.1 ст.19.3  КоАП РФ, неповиновение  законному требованию  сотрудника полиции  в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

           Требования, предъявляемые Гилёву А.В. сотрудниками полиции <ФИО1> и <ФИО2>, были реально выполнимы, основаны на законе и связаны с  исполнением ими обязанностей  по  охране общественного  порядка и  обеспечению общественной  безопасности.

           При назначении административного наказания Гилёву А.В. суд, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного  правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.

           В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гилёва А.В., суд, согласно п.)1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица, совершившего административное  правонарушение. 

           Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих административную  ответственность Гилёва  А.В., суд, согласно ч.2  ст.4.2  КоАП  РФ, признаёт признание им своей вины,  наличие  у  него  малолетнего  сына и состояние его здоровья.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гилёва А.В., предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, нет.

           Обсуждая вопрос о назначении Гилёву А.В. вида административного наказания за совершённое им административное правонарушение, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, учитывая при этом характер совершённого им административного правонарушения, являющегося  административным  правонарушением  против  порядка управления, также тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

           Гилёва А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семьсот пятьдесят рублей.

           Разъяснить Гилёву А.В., что, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

           Разъяснить Гилёву А.В., что, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

           Банковские реквизиты: УФК по Тюменской области (Межрайонный ОВД «Ишимский» ЛС 04671 А 59240) ИНН 7205021942 номер счёта получателя платежа 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень ОКАТО 71238880000 КПП 720501001 БИК 047102001 № кор. счёта Банка получателя платежа 188 1 16 90010 01 0000 140.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение десяти суток с подачей жалобы или протеста через Судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области.

Мировой судья                                                                           Т.Н. КУРЧАНОВА