ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Нововаршавка, Омской области 26 февраля 2016 года
Судья Нововаршавского районного суда Омской области Скорев В.А., с участием помощника прокурора Нововаршавского района Лескина Д.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2016 по иску прокурора Нововаршавского района Омской области в интересах Гладких А.В. к МУП Нововаршавского муниципального района Омской области «Коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нововаршавского района Омской области обратился в суд с иском к ответчику в интересах истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что истец работает у ответчика в должности .... За ДД.ММ.ГГГГ часть заработной платы работнику не выплачена до настоящего времени, что противоречит ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации и п. 6.8 коллективного договора МУП «Коммунальник» Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате и госпошлину.
Истец Гладких А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, от него поступила телефонограмма об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены.
Помощник прокурора Нововаршавского района Лескин Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, представителя в суд не направил. В телефонограмме руководитель ответчика Крюков С.Е. просит рассматривать дело в его отсутствие, поскольку исковая задолженность по зарплате истцу выплачена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу.
Согласно справке, представленной прокурором и ответчиком, задолженность по заработной плате истцу составляла за ДД.ММ.ГГГГ ... рублей. При обращении истца к прокурору с заявлением о защите трудовых прав от ДД.ММ.ГГГГ. данная задолженность имела место быть, что являлось нарушением положений трудового законодательства РФ (ст. 22 и ст. 136 Трудового Кодекса РФ), прокурором направлено в суд исковое заявление, принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ. Согласно иска прокурора в пользу истца подлежало взысканию с ответчика ... рублей. Согласно представленной прокурором в судебное заседание при рассмотрении дела платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ., Гладких А.В. получил аванс за ДД.ММ.ГГГГ в кассе предприятия ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей, факт получения зарплаты истец подтвердил личной подписью в платежной ведомости №..., выплату произвел кассир ...
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Гладких А.В. от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
Оценивая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░