№ 1-216/2016-1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2016 г. г. ТобольскМировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А., с участием:
государственного обвинителя Исаевой А.В.,
потерпевшей <ФИО1>
обвиняемого Васильева В.В.,
защитника Сидоровича И.Э., предъявившего ордер №0226 от 02.08.2016г. и удостоверение №1213 от 17.04.2012г.,
при секретаре Меляковой О.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-216/2016-1м в отношении:
Васильева В.В., <АДРЕС>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, 25 мая 2016 года , в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате расположенной по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял с тумбы сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился в чехле книжка стоимостью 450 рублей принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом Васильев В.В. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Указанные действия Васильева В.В. органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, пояснила, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, извинился, и, она не желает привлекать Васильева В.В. к уголовной ответственности.
Обвиняемый Васильев В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, факт возмещения ущерба подтвердил, не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Защитник Сидорович И.Э. поддержал заявленное потерпевшей <ФИО2> ходатайство.
Государственный обвинитель Исаева А.В. невозражала против прекращения производства по делу.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из требования о судимостях Васильева В.В. (л.д.100) следует, что он судимость не имеет. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести.
В связи с этим, суд считает возможным освободить Васильева В.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку Васильев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред и извинился.
Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу за примирением сторон, ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ не предусматривают.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращен потерпевшей <ФИО2>, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.82 УПК РФ (л.д.31).
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО2> отказать.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обвиняемого Васильева В.В. освободить от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Васильева В.В. в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Васильеву В.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО2>
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО2> отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 1
Тобольского судебного района
г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А.