Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1983/2023 ~ М-416/2023 от 30.01.2023

        УИД 50RS0№-18

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               27 июня 2023 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: МУП «Истринское ЖЭУ», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

           УСТАНОВИЛ:

          Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

          В обосновании заявленных требований истица указала, что    является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

           Со слов истца квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику ФИО2, она сдает указанное жилое помещение разным гражданам и на протяжении длительного времени      квартиру истца затапливают, оплачивать ремонт ответчик отказывается. Факт залива подтверждается    актом, составленным МУП «Истринское ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

            В результате залива квартирs истице причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ФИО2

             Истец ФИО4 в судебном    заседании требования поддержала.

             Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

             3-е лицо: МУП «Истринское ЖЭУ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

            Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.26-27).

            Со слов истца, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику ФИО2, она сдает указанное жилое помещение разным гражданам и на протяжении длительного времени      квартиру истца затапливают, оплачивать ремонт ответчик отказывается.

Согласно акту, составленному МУП «Истринское ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, примерно с середины сентября 2022 г. квартира истца была залита соседями сверху (<адрес>), в результате чего причинен    ущерб: потолок на кухне требует ремонта, ранее неоднократно указанная квартира также была подвержена заливу из <адрес>.

Согласно акту от января <данные изъяты> составленного    работниками МУП «Истринское ЖЭУ», в <адрес>, принадлежащей истице необходимо выполнить следующие работы:

Кухня- очистка потолка в месте протечки, шпаклевка потолка в местах протечки, покраска потолка белой краской на водной основе,

Коридор- очистка потолка в местах протечки, шпаклевка потолка в местах протечки, покраска потолка белой краской на водной основе,

Комната- очистка потолка в местах протечки, шпаклевка потолка в местах протечки, покраска потолка в местах протечки (л.д.8).

Истица обращалась по данному факту в полицию, по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следует, что в ходе дачи объяснений ФИО2 пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ее дочери ФИО5 В декабре ФИО2 позвонила ФИО1 и сказала, что    ФИО2 ее заливает. ФИО2 пришла в <адрес> следов залива не обнаружила. Зайдя в квартиру к ФИО1, ФИО2 также следов залива не обнаружила. У ФИО1 была потрескавшаяся на потолке штукатурка на потолке кухни над плитой и отвалился кусок штукатурки в комнате. ФИО2 предложила ФИО1 пройти в ее квартиру, чтобы убедиться, что у нее потолок в таком же состоянии. Сотрудник ЖЭУ и соседка отказались смотреть квартиру. В <адрес> никто не проживает (л.д.14).

Согласно представленной выписке из домовой книги, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выписана из <адрес> по адресу: <адрес>,    зарегистрирована по другому адресу (л.д.34)

Согласно выписки из ЕГРН собственником <адрес> является ФИО6, ее право собственности возникло <данные изъяты>

Исходя из представленных документов, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик собственником <адрес> не является, право проживания в указанной квартире не имеет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: МУП «Истринское ЖЭУ», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023г.