Решение по делу № 2-925/2012 от 18.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу05 июня2012г. г.Самара Мировой судья судебного участка №31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Кугай Я.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/12 по иску Змиенко(***) к ЗАО (***)2 о взыскании части невыплаченного страхового возмещения,

установил:

Змиенко В.А. обратился к мировому судье судебного участка №31 Самарской области с иском к ЗАО (***)2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывает, что 01.02.2012 г. произошло дорожно-транспортное с участием следующих автомашин (***)3 и (***)4 Виновником ДТП был признан второй участник ДТП (***)5, чья ответственность была застрахована в ЗАО (***)6 (***)2 истец обратился с заявлением в ЗАО (***)7 приложив к нему все необходимые документы. Ответчик выдал истцу направление на осмотр, который был произведен (***)2 и (***)3 специалистами (***)8 На основании данного осмотра был составлен акт осмотра и составлен отчет, в котором стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (***)9 Истец посчитал данное страховое возмещение заниженным и был вынужден обратиться в (***)10 Согласно отчету от 27.03.2012 г. сумма ущерба с учетом износа составила (***)11 (***)12 Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере (***)13 расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере (***) расходы по оплате услуг представителя в размере (***) сумму госпошлины в размере (***)16.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности от 03.04.2012 г. (***)17 и представитель ответчика по доверенности от 11.01.2012 г. (***)18 заявили о том, что сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

     1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца в размере (***)19 - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и (***) -стоимость услуг независимой экспертизы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства).

     Ответчик также обязуется возместить истцу судебные расходы в размере (***) стоимость услуг представителя в суде, (***)21 государственная пошлина за подачу искового заявления), а истец отказывается от всех иных требований к ответчику, связанных с судебными расходами, понесенными им при рассмотрении данного гражданского дела.

     2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в части, неудовлетворенной ответчиком, а также от всех остальных требований, вытекающих из факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (***)7

3. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма, а именно сумма в размере (***)22 уплачивается ответчиком в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.134, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

     Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

     В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, последствия заключения мирового соглашения, а также требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, оно подлежит утверждению, а производство по делу в связи с этим следует прекратить. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судьяопределил:

     Утвердить по гражданскому делу № 2-925/12 по иску Змиенко(***) к ЗАО (***)2 о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, мировое соглашение, по условиям которого:

     1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца в размере (***)19 - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и (***) -стоимость услуг независимой экспертизы по оценке восстановительного ремонта транспортного средства).

     Ответчик также обязуется возместить истцу судебные расходы в размере (***) стоимость услуг представителя в суде, (***)21 государственная пошлина за подачу искового заявления), а истец отказывается от всех иных требований к ответчику, связанных с судебными расходами, понесенными им при рассмотрении данного гражданского дела.

     2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в части, неудовлетворенной ответчиком, а также от всех остальных требований, вытекающих из факта дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.02.2012 года.

3. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма, а именно сумма в размере (***)22 уплачивается ответчиком в добровольном порядке в течение 5 рабочих дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-925/12 по иску Змиенко(***) к ЗАО (***)2 о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в 15-дневный срок с момента его принятия через мирового судью судебного участка № 31 Самарской области путем подачи частной жалобы. Мировой судья Н.А.Анищенко