Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2021 от 16.07.2021

Дело № 5-437/2021

УИД 21RS0022-01-2021-002448-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года                                                                                  г.Новочебоксарск                                                                               

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

        Андреева Бориса Владиславовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Андреев Б.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты Андреев Б.В., находясь в общественном месте на улице по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции - полицейского первого мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в момент задержания правонарушителя на законные требования не подходить к сотруднику полиции, на требования не приближаться и отойти Андреев Б.В. не реагировал, сотрудник полиции в соответствии законом с ФЗ «О полиции» применил табельное оружие, однако Андреев Б.В. продолжил целенаправленно приближался к сотруднику полиции.

В судебном заседании Андреев Б.В. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается. Суду пояснил, что в момент задержания его товарища решил подойти к полицейскому, полицейский просил отойти, затем полицейский достал пистолет и выстрелил предупредительные выстрелы в воздух два раза, просил не подходить, но он все равно решил подойти к полицейскому.

Выслушав Андреева Б.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения Андреевым Б.В. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции - полицейского первого мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Заместителя Начальника ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО5 было применено табельное огнестрельного оружия полицейским 1 мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции в момент задержания правонарушителей. Во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности нарядом пешего патруля с позывным «Дворики-26», в составе полицейского 1 мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО5 и полицейского 2 взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО4, возле <адрес>, ими выявлена группа молодых людей в количестве 7 человек, которые распивали алкогольные напитки, то есть в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Подойдя к ним, полицейский 1 мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО5 представился и, в целях пресечения совершаемого ими административного правонарушения, потребовал их остановиться. Молодые люди данное требование проигнорировали и продолжили движение. После чего полицейский 1 мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО5 предупредил, что в случае неповиновения в отношении них будет применена физическая сила, на что группа молодых людей продолжила движение. После чего, полицейский 1 мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старший сержант полиции ФИО5 отбежал в сторону и в соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ «О Полиции» обнажил табельное оружие и потребовал, что бы указанные лица не сокращали расстояние. Группа молодых людей не реагировала на законные требования сотрудника полиции, и один из них, как было установлено, что им является Андреев Борис Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продолжил приближаться к полицейскому 1 мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшему сержанту полиции ФИО5, таким образом, последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Также вина подтверждается видеозаписью правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО6 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, - не соответствующими действительности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, Андреев Б.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Совокупность вышеприведенных доказательств не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Таким образом, суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Андреева Б.В. в его совершении.

          Действия Андреева Б.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения виновному лицу одного из двух видов наказания: административного штрафа или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Поскольку административный арест является более строгим наказанием, в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, Андреев Б.В. трудоустроен, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся, судья считает назначить Андрееву Б.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ (░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 47, ░░░. 222.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░: 18810421210320001634

    ░░░. ░░░░ № 40102810945370000084

    ░░░ ░░░░░░░░░░ 2128015830

░░░░░ 97710000

    ░░░ 213001001

    ░░░ 019706900

    ░░░ 18880021210137199911

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).