Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2020 ~ М-354/2020 от 10.11.2020

УИД43RS0021-01-2020-000625-77

Дело № 2-360/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Малмыж 09 декабря 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Лутфуллиной Д.Р.,

с участием прокурора Малмыжского района Гайфутдинова Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараевой Ольги Николаевны к Сараеву Игорю Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Сараева О.Н. обратилась с иском к Сараеву И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Сараева О.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которые были приобретены ею по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. 27.04.2007г. она заключила брак с ответчиком, который в качестве члена её семьи был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. 03.09.2011г. брак с ответчиком был расторгнут и с указанного времени Сараев И.Л. прекратил проживание в принадлежащем ей жилом доме, однако сниматься с регистрационного учета он отказывается, при этом не участвует в оплате коммунальных платежей и налога на имущество.

На основании ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.292, 304 Гражданского кодекса РФ истец просит признать ответчика Сараева И.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Судебное заседание по иску Сараевой О.Н. было назначено на 30.11.2020г. в 13-00 час., в указанное время истец в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями МП ОМВД России по Малмыжскому району (<адрес>) возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судебное заседание было отложено на 09 декабря на 10-00 час., в указанное время истец в судебное заседание вновь не явилась, несмотря на надлежащее извещение о дате судебного заседания посредством вручения судебной повестки 03.12.2020г.

Ответчик Сараев И.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в представленных заявлениях от 30.11.2020г. и от 09.12.2020г. просил провести судебные заседания без его участия и принять во внимание приложенные им решение Малмыжского районного суда Кировской области от 31.10.2011г. и определение от 25.11.2011г.

Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 31.10.2011г. по делу №2-569/2011 за Сараевым Игорем Леонидовичем признано право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение пристроя, состоящего из кухни и полуподвального помещения при жилом <адрес>.

    Определением Малмыжского районного суда Кировской области от 25.11.2011г. по делу №2-540/2011 прекращено производство по делу по иску Сараевой Ольги Николаевны к Сараеву Игорю Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> связи с отказом Сараевой О.Н. от иска и учетом признания за Сараевым И.Л. права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение пристроя к указанному жилому дому.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Малмыжскому району (миграционный пункт), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, мнения по иску не выразил, представил сведения о регистрации истца и ответчика по адресу: <адрес>

    Прокурор Гайфутдинов Ф.Г. полагает, что имеются основания для оставления иска Сараевой О.Н. без рассмотрения.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Сараева О.Н., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Судом сторонам разъясняются положения статьи 223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст..222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сараевой Ольги Николаевны к Сараеву Игорю Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                       Я.В.Бердникова