Решение по делу № 5-219/2016 от 18.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

18 августа 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Лапшина З.Р. (443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело №5-219/16 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Веревкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по  адресу: г.  <АДРЕС>, ул<АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> главным специалистом - экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ИП <ФИО3> составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ.

Из содержания указанного протокола следует, что индивидуальный предприниматель Веревкина <ФИО> не представила в срок до <ДАТА4> информации по выполнению требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области.

Допрошенная в судебном заседании ИП <ФИО5>. вину не признала, пояснила, что <ДАТА5> ей было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных недостатков: разместить на вывеске информацию о государственной регистрации ИП и наименовании зарегистрировавшего его органа, оформить на все реализуемые товары (книги, диски и другие товары) единообразные ценники с указанием наименования товара и цены. Первый пункт предписания выполнила сразу же, поскольку вывеска с информацией была, но на момент проверки ее кто-то сорвал. Для выполнения второго пункта предписания понадобилось время, т.к. все наименования товара с указанием их цены имелись в наличии, но в виде прайса, т.е.  единообразного списка товаров. При проведении проверки она растерялась, было много бумаг, инспектор разговаривала с ней грубым тоном, в связи с чем, она пребывала в шоке. Все, что требовалось от нее по предписанию, на сегодняшний день она восстановила.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Веревкину <ФИО>., исследовав материалы  дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде,  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непредставление в срок до <ДАТА4> документов, подтверждающих выполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>

Вина ИП <ФИО5>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>,  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением  о месте  и времени составления  протокола с отметкой о вручении  Веревкиной <ФИО> <ДАТА6>

Суд считает, что вина ИП Веревкиной <ФИО> доказана, ее действия следует квалифицировать  по ст.19.7 КоАП РФ, - как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Доказательства, опровергающие вину ИП Веревкиной <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, суду не представлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающие  административную ответственность в соответствии со ст. 4.2  КоАП РФ, суд относит состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3  КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Веревкину <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и  назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) Лапшина З.Р. Копия верна:Постановление    вступило в законную силу ___________

Мировой судья: