Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 (2-4244/2022;) ~ М-4382/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-297/2023                                         УИД 59RS0011-01-2022-005843-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (далее КПК «Взаимность») к ГЖР , ГАИ о наложении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

КПК «Взаимность» обратилось в суд с исковым заявлением к ГЖР , ГАИ о наложении взыскания на имущество. В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ШЛП находятся следующие исполнительные производства №№-ИП от ..... и № от ..... на сумму ..... руб. в отношении ГАИ , предмет исполнения: взыскание суммы индексации в размере ..... руб. в отношении должников ГАИ , ГЖР , СЛА в пользу взыскателя КПК «Взаимность». На исполнении судебного пристава-исполнителя ЛВВ находится исполнительное производство №-ИП от ..... на сумму ..... руб. в отношении ГЖР во исполнение решения Березниковского городского суда Пермского края от ..... № о взыскании с ГЖР процентов по договору займа в размере ..... руб., неустойки в сумме ..... руб. До настоящего времени должниками обязательства не исполнены. Между тем, ответчикам, на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...... Общая сумма задолженности ответчиков в настоящее время составляет ..... руб. В связи с длительным неисполнением решения суда КПК «Взаимность» просят обратить взыскание на земельный участок, площадью ..... кв.м. с кадастровым номер №, расположенный по адресу: ..... и объект незавершенного строительства по адресу: ..... с кадастровым номером №.

Представитель истца КПК «Взаимность» - БАР , действующий на основании доверенности от ..... в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ГЖР , ГАИ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчиков, и возвращенным в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ГЖР , ГАИ имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, СПИ ШЛП , ЛВВ в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо СЛА участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, материал №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено положениями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

     В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановлено: «взыскать с ГЖР , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты по договору займа № от ..... в размере ..... руб., неустойку в сумме ..... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ГЖР процентов в сумме ..... руб., неустойки в сумме ..... руб. отказать. Исковые требования в части их предъявления к ответчикам ГАИ , СЛА – оставить без удовлетворения. Взыскать с ГЖР госпошлину в доход муниципального образования «Город Березники» в размере ..... руб. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» в доход муниципального образования «Город Березники» госпошлину в размере ..... руб.» (л.д.8-9).

Решение суда вступило в законную силу ......

На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № (л.д.199 гр. дела №).

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с ГЖР , ГАИ , СЛА в пользу КПК «Взаимность» в порядке индексации денежной суммы, присужденной решением Березниковского городского суда от ..... по делу № солидарно взыскано ..... руб. (л.д.33-38 материала №)

На основании указанного определения взыскателю выдан исполнительный лист ФС № (л.д.96 материала №).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ..... частная жалоба третьего лица СЛА оставлена без удовлетворения (л.д.122-124 материала №).

Таким образом, определение вступило в законную силу ......

Судом установлено, что ..... в отношении ГЖР на основании исполнительного документа по делу № от ....., судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ЛВВ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ..... руб.

Кроме того, ..... в отношении ГЖР на основании исполнительного документа № от ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ЛВВ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере ..... руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ННМ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... в отношении ГАИ предмет исполнения: задолженность в размере ..... руб.

Обязательства по вышеуказанным судебным постановлениям ответчиками не исполнены.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ..... у ГЖР и ГАИ в общей долевой собственности находятся земельный участок по адресу: ....., кадастровый №, площадью ..... кв.м. (л.д.14-16) и объект незавершенного строительства, площадью 13,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на вышеуказанном земельном участке (л.д. 17-18).

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, закрепленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

В связи с чем, исковые требования в части обращения взыскания на объект незавершенного строительства, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам №№-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ..... ответчиками не представлено, ответчики не исполняют решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № и определение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по материалу №, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя, возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки. Право собственности ответчиков на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Ответчиками не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. При этом, они не доказали несоразмерности долга стоимости спорного имущества.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на имущество должника, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования КПК «Взаимность» к ГЖР , ГАИ о наложении взыскания на имущество обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» (далее КПК «Взаимность») к ГЖР , ГАИ о наложении взыскания на имущество, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №–СД, исполнительному производству №-ИП от ..... на земельный участок, по адресу: ....., кадастровый №, площадью ..... кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности ГЖР , ГАИ .

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья (подпись)            О.И. Матлина

Копия верна. Судья