Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2019З ~ М-331/2019З от 05.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2019 года                                                      пос. Заокский Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Придорогиной О.Э.,

с участием ответчика Воронкова С.В., его представителя по ордеру адвоката Андрейчевой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-374/2019 по исковому заявлению Воздвиженской Галины Леонидовны к Воронкову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Воздвиженская Г.Л. обратилась в суд с исковым заявление к Воронкову С.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>, на основании решения по делу № <данные изъяты> <данные изъяты> года, ей выдан исполнительный лист серия <данные изъяты> года о взыскании с Воронкова С.В. неустойки за просрочку выплаты алиментов в размере 500 000 рублей. На основании указанного исполнительного листа <данные изъяты> года, судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> административному округу УФМС России <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> Указанное решение суда должником <данные изъяты> С.В. не выполнено. Судебный пристав исполнитель выявил отсутствие у должника Воронкова С.В. достаточного количества денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству. За более чем двухмесячное исполнительное производство взысканная с должника Воронкова С.В. сумма составила только 17 431 рублей 11 копеек. Должник Воронков С.В. не желает добросовестно выполнять решение суда. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выявил наличие в собственности у должника Воронкова С.В. земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> Кадастровая стоимость участка составляет 264 405 рублей.

В судебное заседание истец Воздвиженская Г.Л. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила в суд ходатайство в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Ответчик Воронков С.В., его представитель по ордеру адвокат Андрейчева Л.М., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснили, что долг по исполнительному производству составлял на начало <данные изъяты> 500 000 рублей. Воронков С.В. погасил данный долг в размере - 351 000 рублей. На <данные изъяты> года долг Воронкова С.В. перед истцом составляет 148 500 рублей. Воронков С.В. старается максимально полно погашать свою задолженность, денежные средства поступают на счет ежемесячно и списываются в счет погашения долга. Взысканий на заработную плату Воронкова С.В., истцом не производилось, не делался запрос на получение сведений о размере его заработной платы ответчика. Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 264 тысячи 405 рублей, что значительно превышает стоимость оставшегося долга - 148 тысяч 500 рублей. Воронков С.В. от добровольного исполнения решения суда не уклоняется. Право на спорный земельный участок зарегистрировано за Воронковым С.В. <данные изъяты> года, в это время находился в зарегистрированном браке с Воронковой И.В. Таким образом, этот земельный участок является совместной собственностью супругов. При разрешении данного иска затрагиваются права супруги ответчика, Воронковой И.В.

Привлечённый к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> Романов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая представленное в суд ходатайство истца, мнение ответчика и его представителя, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> года, исковые требования Воздвиженской Г.Л. к Воронкову С.В. о взыскании неустойки по алиментам удовлетворены, с Воронкова С.В. в пользу Воздвиженской Г.Л. взыскана неустойка за просрочки уплаты алиментов в размере 500 000 рублей.

<данные изъяты> года взыскателю Воздвиженской Г.Л. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>

<данные изъяты> года, судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист серии <данные изъяты>, выданный взыскателю <данные изъяты> года, установив, что задолженность по исполнительному производству составляет 500 000 рублей, возбудил исполнительное производство <данные изъяты> отношении должника Воронкова С.В.

Воронкову С.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от                <данные изъяты> года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 750 кв.м, расположенный на землях поселений для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> года сделана запись регистрации <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> года.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> составляет 268 110 рублей.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании п.1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от              17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

<данные изъяты> года Воронков С.В. заключил брак с Форнасовой И.В., о чем составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты>, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> года. После заключения брака супругам присвоена фамилия Воронковы.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из положений ч. 1 ст. 45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Воронкова С.В. и Воронковой И.В. Поскольку Воронкова И.В. не является должником по исполнительному производству, перед судом не заявлялось истцом ходатайства о привлечении ее в качестве ответчика по делу, суд приходит к выводу о том, что взыскание может быть обращено только на имущество должника, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества, однако истцом заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, доля Воронкова С.В. в котором не выделена.

Согласно сводке ОСП по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> по исполнительному производству <данные изъяты> в отношении должника Воронкова С.В. на <данные изъяты>: перечислена в счет погашения долга сумма 343 296 рублей 14 копеек; остаток долга составляет 191 703 рубля                   86 копеек.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <данные изъяты> года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Применительно к ст. 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", предусматривающую возможность обращения взыскания на имущество должника в счет погашения его задолженности по исполнительному производству, данный принцип означает, что данная мера принуждения должна быть адекватна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и соразмерна размеру задолженности должника по исполнительному производству.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, сопоставив стоимость земельного участка с размером задолженности ответчика по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что выбранная истцом мера принудительного исполнения несоизмерима с объемом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме этого, выявленное судебным приставом недвижимое имущество является для Воронкова С.В. не единственным, поскольку должник получает доход в виде заработной платы.

В связи с изложенными обстоятельствами не выполняется предусмотренное законом условие, при котором возможно обращение взыскания на имущество должника, значительно превышающее сумму долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Воздвиженской Галины Леонидовны к Воронкову Сергею Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 4 октября 2019 года.

Председательствующий судья:       /подпись/

Копия верна судья:                                                                              А.С. Шатверов