УИД76RS0015-01-2023-000729-82
Дело № 1-102/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 07 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,
при секретаре Охотниковой А.Э.,
с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю,,
защитника – адвоката Фроловой Н.В.,
подсудимого Ваганова С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ваганова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 05.10.2020 г. Ленинским районным судом г. Ярославля с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 02.12.2020 г. по п. в ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.12.2022 г. условное осуждение Ваганов С.Е. отменено, направлен на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонию -поселение; по постановлению Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.02.2023 г. с учетом произведенного зачета срока содержания под стражей постановлено считать по состоянию на 27.02.2023 г. отбывшим наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии -поселении, освобожден от отбывания наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ваганов С.Е. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ваганов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 02 часов 50 минут, находясь у <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Ваганов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 02 часов 50 минут подошел к входной двери магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью беспрепятственного доступа в помещение указанного магазина, находившимся при нем ножом вырезал нижние части двух пластиковых дверей в указанный магазин, после чего пролез через образовавшиеся отверстия во внутрь магазина, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения сотрудников «Дикси» АО «Дикси Юг» и размещения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг».
После этого, Ваганов С.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 56 минут до 02 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, проследовал к стеллажам, откуда взял продукцию, принадлежащую АО «Дикси Юг» на общую сумму 1053 рублей 63 копейки без НДС, а именно: кофе Черная карта зерно 1 кг стоимостью 483 рубля 22 копейки без НДС, семечки Бабкины соленые 300Г стоимостью 60 рублей 5 копейки без НДС, кофе растворимый AMBASSADOR PLATINUM Банка 190 гр стоимостью 260 рублей 28 копеек без НДС, стиральный порошок Миф морозная свежесть автомат 2 кг стоимостью 250 рублей 8 копеек без НДС.
Затем Ваганов С.Е. с указанным имуществом вышел из помещения магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил его.
С похищенным имуществом Ваганов С.Е. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1053 рублей 63 копейки без НДС.
При ознакомлении с материалами дела Вагановым С.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Вагановым С.Е. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.
Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ваганова С.Е. по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что Ваганов С.Е. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.
Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что Ваганов С.Е. имеет регистрацию и место жительства, среднее образование, проживает один, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по сведениям ЯОКНБ в период с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия", УУП характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре предметов, розыске имущества, добытого в результате преступления, что позволило возвратить похищенное потерпевшей стороне, явку с повинной; согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (оказывает материальную помощь детям).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действий подсудимого рецидива преступления, вид которого суд определяет как простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ваганова С.Е. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По указанным выше причинам, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Ваганову С.Е. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденного. Оснований для назначения Ваганову С.Е. иного вида наказания суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу не усматривает.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Суд, учитывая то обстоятельство, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ваганову С.Е. отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено направить Ваганова С.Е. на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, а также учитывая, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ с учетом правил зачета наказания считать Ваганова С.Е. отбывшим назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения на дату вынесения настоящего постановления при применении принципа поглощения срока наказания по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлено данным постановлением освободить Ваганова С.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.
С учетом материального, социального положения подсудимого оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;
-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░,
- ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ Ambassabor, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░"- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ № ░ №, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░