Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 17.03.2023

УИД76RS0015-01-2023-000729-82

Дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю,,

защитника – адвоката Фроловой Н.В.,

подсудимого Ваганова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ваганова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.10.2020 г. Ленинским районным судом г. Ярославля с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 02.12.2020 г. по п. в ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.12.2022 г. условное осуждение Ваганов С.Е. отменено, направлен на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонию -поселение; по постановлению Ленинского районного суда г. Ярославля от 27.02.2023 г. с учетом произведенного зачета срока содержания под стражей постановлено считать по состоянию на 27.02.2023 г. отбывшим наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии -поселении, освобожден от отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов С.Е. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ваганов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 02 часов 50 минут, находясь у <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Дикси» АО «Дикси Юг», решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Ваганов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 02 часов 50 минут подошел к входной двери магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью беспрепятственного доступа в помещение указанного магазина, находившимся при нем ножом вырезал нижние части двух пластиковых дверей в указанный магазин, после чего пролез через образовавшиеся отверстия во внутрь магазина, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение, предназначенное для временного нахождения сотрудников «Дикси» АО «Дикси Юг» и размещения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг».

После этого, Ваганов С.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 56 минут до 02 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, проследовал к стеллажам, откуда взял продукцию, принадлежащую АО «Дикси Юг» на общую сумму 1053 рублей 63 копейки без НДС, а именно: кофе Черная карта зерно 1 кг стоимостью 483 рубля 22 копейки без НДС, семечки Бабкины соленые 300Г стоимостью 60 рублей 5 копейки без НДС, кофе растворимый AMBASSADOR PLATINUM Банка 190 гр стоимостью 260 рублей 28 копеек без НДС, стиральный порошок Миф морозная свежесть автомат 2 кг стоимостью 250 рублей 8 копеек без НДС.

Затем Ваганов С.Е. с указанным имуществом вышел из помещения магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил его.

С похищенным имуществом Ваганов С.Е. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1053 рублей 63 копейки без НДС.

При ознакомлении с материалами дела Вагановым С.Е. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Вагановым С.Е. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ваганова С.Е. по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Ваганов С.Е. совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что Ваганов С.Е. имеет регистрацию и место жительства, среднее образование, проживает один, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по сведениям ЯОКНБ в период с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия", УУП характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре предметов, розыске имущества, добытого в результате преступления, что позволило возвратить похищенное потерпевшей стороне, явку с повинной; согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (оказывает материальную помощь детям).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действий подсудимого рецидива преступления, вид которого суд определяет как простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поэтому при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ваганова С.Е. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По указанным выше причинам, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Ваганову С.Е. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденного. Оснований для назначения Ваганову С.Е. иного вида наказания суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу не усматривает.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд, учитывая то обстоятельство, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ваганову С.Е. отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено направить Ваганова С.Е. на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, а также учитывая, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ с учетом правил зачета наказания считать Ваганова С.Е. отбывшим назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения на дату вынесения настоящего постановления при применении принципа поглощения срока наказания по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлено данным постановлением освободить Ваганова С.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

С учетом материального, социального положения подсудимого оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ваганова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ваганову С.Е., считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ваганова С.Е. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Ваганову С.Е. меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент двери со следами взлома, нож с рукояткой темного цвета – уничтожить,

- кофе "Черная карта", семечки Бабкины соленые, кофе растворимый Ambassabor, стиральный порошок "Миф"- оставить в распоряжении представителя потерпевшего Потерпевший №1

- отрезки липкой ленты со следами рук № и №, DVD-R диск с записью видеонаблюдения помещения магазина «Дикси», документы о получении товаров АО «Дикси Юг» и их стоимости – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме обеспечении своего участия в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

Судья А.Ю. Ятманова