Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 11.02.2022

    -                                                                                                                    Дело № 1-50/2022

                                   УИД № 10RS0017-01-2022-000204-81

       П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Сортавала                                                                                  24 марта 2022 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

    председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Катаева О.С.,

    подсудимого Грехова Д.А.,

    защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 37 от 24 марта 2022 года,

    при секретаре Ларюковой В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Грехова Д.А., <Данные изъяты>, судимостей не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 17 минут <Дата обезличена> Грехов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <Адрес обезличен>, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Г.А.А., с применением предметов, используемых в качестве оружия — табурета, с целью причинения ей тяжких телесных повреждений, осознавая, что Г.А.А. не представляет для него никакой опасности, взял в руки деревянный табурет, вооружившись им и удерживая его в руках, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к стоящей к нему спиной Г.А.А., и умышленно нанес ей один удар указанным табуретом в область затылочной части головы.

В результате преступных действий Грехова Д.А. Г.А.А. была причинена закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной кости слева, ликворная киста в веществе левого полушария мозжечка – тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Грехов Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что утром <Дата обезличена> его супруга Г.А.А. пришла домой, между ними произошла ссора из-за того, что у них дома ночевал Е.В,Ю., с которым он до 1 часа ночи распивал спиртные напитки. В ходе ссоры он нанес Г.А.А. удар табуреткой по голове. На его действия повлияло состояние алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается.

            Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

           Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

           Доказательств, указывающих на невиновность подсудимого, либо ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, в судебном заседании не установлено.

    Действия Грехова Д.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что в результате противоправных действий Грехова Д.А. потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, при нанесении удара Грехов Д.А. использовал табурет.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные характеризующие личность подсудимого – судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется как лицо, часто употребляющее алкогольные напитки. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая личность подсудимого, который характеризуется как лицо, часто употребляющее алкогольные напитки, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на действия подсудимого при совершении преступления, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

      Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что, несмотря на тяжесть совершенного Греховым Д.А. преступления, его исправление возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство - табурет в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления подлежит уничтожению.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 19800 рублей 00 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Грехова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Грехова Д.А. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными к условной мере наказания.

    Меру пресечения Грехову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство по делу: табурет – уничтожить.

    Взыскать с Грехова Д.А. процессуальные издержки в размере 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот) рублей.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                        Г.Г. Серебряков