Решение по делу № 1-16/2020 от 16.07.2020

Дело № 1- 16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2020 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы С.А. Михайленко,с участием государственного обвинителя - прокурора <ФИО1>,

подсудимого Соколова Д.А.,

защитника адвоката <ФИО2>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, служебное удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Капиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Соколова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в настоящее время отбывающего наказание в <АДРЕС>, осужденного:

- <ДАТА4> приговором Свердловского районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока;

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА7> приговором И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-  в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.1 УК РФ,

                                                                у с т а н о в и л:

Соколов <ФИО3>, <ДАТА8> около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА9> в Филиале <НОМЕР> (ПАО) ВТБ в г. <АДРЕС>, с использованием ранее приисканной им в тамбуре бара «<ФИО5> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, утерянной <ФИО6> банковской картой (ПАО) «ВТБ» <НОМЕР>, обладающей функцией бесконтактной оплаты покупок, путем обмана и злоупотреблением доверием представителей торговых организаций.

В продолжение задуманного, Соколов Д.А. <ДАТА8>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, находясь в баре «<ФИО5> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, около 03 часов 06 минут - 03 часов 16 минут путем обмана и злоупотреблением доверием бармена, используя банковскую карту, оформленную на имя <ФИО6>, в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении ею, осуществил операции по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал <НОМЕР> на общую сумму 1335 рублей.

В последствие, во исполнение задуманного, Соколов Д.А. <ДАТА8>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, проследовал в магазин <ФИО8>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около 10 часов 59 минут - 11 часов 02 минуты путем обмана и злоупотреблением доверием продавца, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении ею, осуществил операции по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминалы <НОМЕР> и <НОМЕР> на общую сумму 496 рублей 50 копеек.

В последствие, во исполнение задуманного, Соколов Д.А. <ДАТА8>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, проследовал в магазин <ФИО9>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> около 11 часов 08 минут - 11 часов 19 минут путем обмана и злоупотреблением доверием продавца, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении ею, осуществил операции по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал <НОМЕР> на общую сумму 811 рублей 50 копеек.

В последствие, во исполнение задуманного, Соколов Д.А. <ДАТА8>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, проследовал в магазин «<ФИО10>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, около 11 часов 29 минут путем обмана и злоупотреблением доверием продавца, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении ею, осуществил операцию по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал <НОМЕР> на общую сумму 666 рублей 90 копеек.

В последствие, во исполнение задуманного, Соколов Д.А. <ДАТА8>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, проследовал в магазин <ФИО11>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, около 11 часов 59 минут - 12 часов 15 минут путем обмана и злоупотреблением доверием продавца, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении ею, осуществил операции по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминалы <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР> на общую сумму 2601 рубль 06 копеек.

В последствие, во исполнение задуманного, Соколов Д.А. <ДАТА8>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО6>, находясь в магазине <ФИО11>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, около 12 часов 55 минут - 13 часов 07 минут путем обмана и злоупотреблением доверием продавца, используя вышеуказанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, умолчав о своем незаконном владении ею, осуществил операции по покупке продукции путем безналичного расчета на кассе через терминал <НОМЕР> на общую сумму 1980 рублей 49 копеек.

Таким образом, Соколов Д.А. в период времени с 03 часов 06 минут до 13 часов 07 минут <ДАТА8>, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в умолчании при приобретении различных товаров в торговых организациях г. <АДРЕС> с использованием вышеуказанной банковской карты, как электронного средства платежа, продавцам указанных организаций о своем незаконном владении банковской картой, похитил денежные средства на общую сумму 7891 рубль 45 копеек, принадлежащие <ФИО6> с его банковского счета <НОМЕР>, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7891 рубль 45 копеек.

Соколов Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил своё согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший <ФИО6>, государственный обвинитель <ФИО1>, защитник-адвокат <ФИО2>, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Соколова Д.А. необходимо квалифицировать, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколов Д.А. неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, совершил преступление в период испытательного срока. Совершенное Соколовым Д.А. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Соколов Д.А. полностью признал свою вину, явился с повинной и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в соответствие с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданной <ДАТА10> врачом ФКУ <ДАТА> имеет заболевания: «ВИЧ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Соколов Д.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, однако назначенные ранее наказания должного воспитательного воздействия на него не оказали и в период испытательного срока он вновь совершил преступление против собственности. С учетом изложенного, принимая во внимание противоправную направленность личности Соколова Д.А., всоответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

Явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения Соколова Д.А. не является фактором, побудившим его к совершению данного преступления, в связи с чем достаточных оснований для признания совершения преступления Соколовым Д.А. в состоянии опьянения отягчающим наказание  обстоятельством нет. 

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.5 ст.62, ч.1-2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.  

Оснований для применения ст.ст. 75, 76 УК РФ нет, назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73,  УК РФ, а также для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства в их совокупности, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие не снятых и не погашенных судимостей, совершение преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что наказание Соколову Д.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств совершения преступлений, стойкого противоправного поведения Соколова Д.А. на протяжении длительного времени, личности виновного, который ране отбывал наказания в виде лишения свободы, совершил преступление в период испытательного срока,  суд приходит к выводу, что Соколову Д.А. отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить Соколову Д.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 308, 316   УПК РФ, суд,

                                                      п р и г о в о р и л:

Соколова <ФИО3>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Соколову Д.А., назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, отменить и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, Соколову Д.А. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <ФИО13> судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО14> от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, окончательное наказание Соколову Д.А. назначить в виде двух лет четырех месяцев  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения Соколову Д.А. в виде подписки о невыезде заменить на содержание под стражей.

      Срок отбывания наказания Соколову Д.А. исчислять с <ДАТА1> с момента задержания, арестовав его в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Соколову Денису Алексеевичу время его содержания под стражей с <ДАТА15> до вступления приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>  в законную силу - по <ДАТА14> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Соколову Денису Алексеевичу время его содержания под стражей и отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА14>:  с <ДАТА17> по <ДАТА18> включительно, в соответствии с п.п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания по указанному приговору за один день отбытия наказания виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу CD-R диск с видеозаписями -  хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет федерального бюджета в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить Соколову Денису Алексеевичу право поручить защиту его интересов избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья: С.А.Михайленко